ЕСПЧ коммуницировал первую жалобу по делу об антикоррупционном митинге 26 марта

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) коммуницировал первую жалобу от участницы антикоррупционного митинга 26 марта Эльвиры Дмитриевой. Заявитель является координатором штаба Алексея Навального в Казани, передает РБК.
В Казани акция 26 марта проходила в парке "Крылья Советов". Местные власти не согласовали митинг, исходя из этого Дмитриеву задержала полиция как организатора. Активистке предъявили обвинения в незаконном проведении публичного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и неподчинении милицейскому (ч. 1 ст. 19.3. КоАП).
Дело Дмитриевой пересматривал Авиастроительный райсуд Казани уже через день после акции, 27 марта. Активистке назначили штраф в 1000 руб. и 20 часов обязательных работ. Дмитриева дважды подавала апелляции в Верховный суд Татарстана, но он оставил решение первой инстанции прошлым.

По словам Дмитриевой, она подавал заявку на проведение митинга еще 14 марта, где указала три вероятных площадки. На это она получила отказ, альтернативного места для акции власти не внесли предложение.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Участнику демаршы 26 марта смягчили приговор суда

---

Третий фигурант "дела 26 марта" отрицает свою вину

---

Митинги 26 марта проходили по всей России в связи с публикацией Фонда борьбы со взятками фильма "Он вам не Димон", где Навальный говорил о якобы тайном имуществе премьер-министра Медведева. Самая большая акция прошла в Москве. В ней участвовали, согласно данным МВД, около 8 000 человек. Больше 1000 из них задержала полиция. сроки заключения получили Станислав Зимовец, Юрий Кулий, Александр Шпаков, Андрей Косых и Алексей Политиков.
В последних числах Октября юристы правозащитного центра "Мемориал" подали в ЕСПЧ 12 жалоб от участников акции 26 марта. Заявители уверены в том, что их лишили честного суда.

Как составить приказ на выдачу подотчетных сумм

Такая кассовая операция, как получение финансовых средств подотчетным лицам, обычно связана с нарушением денежной дисциплины в компании. Чтобы не допустить таковой ситуации, вам следует четко регламентировать порядок выдачи денег в подотчет. Мы поведаем, какие для этого нужны документы, и дадим пример приказа на выдачу подотчетных сумм (2017).

Пример новых распоряжений на подотчет

Все организации, в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязаны организовать внутренний контроль за осуществлением хозяйственных операций. Полностью это относится и к выдаче финансовых средств так называемым подотчетникам. В компании должно быть четкое понимание, кому, на каком основании, на какой срок выдавать деньги, когда должны отчитаться работники. Наладить либо укрепить денежную дисциплину в работе с подотчетниками вам окажет помощь предлагаемый в статье пример приказа на подотчетные суммы (будут даны 2 варианта документа).

Общий приказ о назначении подотчетных лиц

Напомним, что с 19 августа 2017 года получить деньги работники могут не только на основании заявления, но и на основании распорядительного документа организации (п. 6.3 Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У).


В случае если в компании деньги выдаются периодически одним и тем же сотрудникам, эти операции следует упорядочить, установив список лиц, которые есть в праве получать финансовые средства на постоянной базе. Возможно установить ограничения по суммам и срокам предоставления авансов. Чтобы не издавать отдельный приказ о сроках отчета по подотчетным суммам, можете этот принципиальный момент тоже отобразить в едином документе.

Пример приказа о подотчетных лицах, 2017

Преимущества такого метода регулирования кассовой дисциплины очевидны:

• бухгалтерия "в курсе", кому и какое количество возможно выдать денег;
• работники заблаговременно планируют свои затраты;
• работники (в отличие от бухгалтера, не всегда осведомленные о сроках отчета по авансу) под подпись ознакомлены со сроками предоставления авансового отчета;
• оптимизируется документооборот: не необходимо писать заявление на любой задаток.

В случае если в вашей компании деньги из кассы выдаются эпизодически либо пригодилось выдать средства сотруднику, не указанному в общем документе, то вам больше подойдет распоряжение на выдачу сумм для разового случая.

Пример распоряжения о разовой выдаче финансовых средств из кассы

Отметим, что для разового получения сотрудником денег подойдет и заявление работника, как это было до 19 августа 2017 года. Но приведенный нами пример разрешит вам более подробно урегулировать срок предоставления авансового отчета, назначить ответственного (бухгалтера), контролирующего отчетность по выданным авансам. Да и сам факт издания распоряжения управления и ознакомления с ним создаст у работника более большое чувство ответственности, чем его заявление.

---

Пример приказа о назначении подотчетных лиц (2017)

Скачать

Пример о разовой выдаче

Скачать

ЦБ РФ подал в суд заявление о банкротстве столичного МФБанка

Центробанк (ЦБ) России подал заявление в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом ООО КБ "Интернациональный Фондовый Банк" (МФБанк), говорится в материалах суда.

Регулятор 4 октября отозвал у МФБанка лицензию на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов , и нормативных актов Банка России.
По данным ЦБ РФ, неприятности в деятельности банка появились благодаря применения очень рискованной бизнес-модели, результатом которой стало образование на балансе большого объема задолженности компаний, владеющих показателями отсутствия настоящей хозяйственной деятельности.
Наряду с этим, отмечает регулятор, кредитная организация систематически занижала величину принимаемого кредитного риска и уклонялась от выполнения неоднократных требований надзорного органа о формировании нужных резервов на вероятные утраты методом "технической" трансформации активов.
"Сейчас МФБанк практически прекратил деятельность, а его денежное положение характеризуется очень низким качеством активов и наличием повышенных рисков в связи с полной утратой управляемости и недобросовестными действиями управления кредитной организации, выражающимися в игнорировании требований надзорного органа и имеющими показатели ее преднамеренного банкротства", — отмечалось в сообщении ЦБ РФ.
По данным отчетности, по величине активов кредитная организация на 1 сентября занимала 327-е место в банковской системе РФ.

Мужчина задержан после обрушения многоэтажного дома в Ижевске

Милицейский задержали Александра Копытова, обитателя квартиры, хлопок газа в которой, по предварительной оценке, стал причиной частичному обрушению многоэтажного дома в Ижевске, информирует пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ.

"Сейчас следователи допрашивают Копытова по событиям правонарушения. После допроса будет решен вопрос о процессуальном статусе задержанного", - было подчеркнуто в заявлении. Также сообщается, что мужчина жил вдвоем с матерью, которая является собственницей жилья.
По данным ведомства, незадолго до в одном из жилых домов города случилось обрушение подъезда с первого по девятый этажи.
Предположительно, причиной трагедии стал взрыв бытового газа в квартире, расположенной на третьем этаже здания. Дело возбуждено по показателям правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо более лиц).
"В ходе разбора обрушенного подъезда дома извлечено пять тел погибших, среди них двое детей. Еще четверо пострадавших были положены в больницу, наряду с этим одна дама умерла в поликлинике. На текущий момент остается неустановленным местонахождение одного из жильцов дома", — поведали ранее в СК РФ.
В рамках дела уже допрошены более 50 человек и назначены нужные экспертизы. Также следователями изучаются данные камер видеонаблюдения и документов, изъятых в обслуживающих дом организациях — АО "Газпромгазораспределение Ижевска" и ООО "УК "Вест-Снаб".

ВС РФ: сотрудники налоговой администрации не могут скорректировать вычет по НДС при импорте товаров

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обьявила нелегетимным решение налоговой службы о доначислении НДС потому, что цена ввезенного в Россию товара оказалась выше рыночного уровня. Соответственно, был завышен размер уплаченного на таможне НДС, и сумма вычета по данному налогу (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 3 октября 2017 г. № 305-КГ17-4111).

В рассмотренном деле налоговый орган после выездной проверки в 2010-2011 году вынес решение доначислить НДС в связи с частичным отказом принять к вычету суммы НДС, уплаченные в бюджет на таможне при ввозе товаров на территорию России. В этом случае инспекция установила факт приобретения обществом спорного товара у иностранных поставщиков по завышенным стоимостям относительно уровня рыночных цен на соответствующий товар. Поэтому компания уплатила на таможне при ввозе товара на территорию России НДС в завышенном размере, что, со своей стороны, стало причиной принятию обществом к вычету сумм НДС также в завышенном размере.

Компания обратилась в суд с требованием признать незаконным данное решение. Но в первой инстанции и апелляции не отыскала поддержку. Суды исходили из того, что вывод налогового органа о неправомерности применения обществом налоговых вычетов сумм НДС в части, приходящейся на отличие между импортной ценой спорного товара и установленной инспекцией в порядке ст. 40 Налогового кодекса рыночной ценой соответствующего товара, является обоснованным.

Наряду с этим суды указали, что поменяв в меньшую сторону цену сделки купленного товара правильно ст. 40 НК РФ, инспекция в силу подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ правомерно поменяла величину принятого обществом к вычету НДС исходя из рыночной цены товара, установленной в порядке ст. 40 НК РФ. Согласно точки зрения судов, общество может обратиться в таможенные органы с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм НДС при ввозе на территорию России спорного товара в размере не принятых инспекцией к вычету сумм НДС.

Затем компания обратилась в ВС РФ с кассацией.

Со своей стороны Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ дала согласие с позицией истца. Дело в том, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров, взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости, добавленной на каждой из указанных стадий (п. 3 ст. 3 НК РФ).

НДС, исчисленный налогоплательщиком при совершении собственных облагаемых операций, уплачивается в бюджет за вычетом сумм "входящего" налога, предъявленного агентами в дополнение к цене товаров, купленных налогоплательщиком (п. 1 ст. 168, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 173 НК РФ).

Так, юридически значимым событием, определяющим возможность применения налоговых вычетов при приобретении товаров налогоплательщиком – клиентом, является заявление к вычету НДС не более суммы налога, предъявленной налогоплательщику его агентом, имея в виду, что поставщик создает в бюджете экономический источник для вычета налога у клиента.

Для тех случаев, когда товары приобретаются у иностранного поставщика экономический источник для вычета НДС создается лицом, уплачивающим налог при ввозе товара на территорию России (подп. 4 п. 1 ст. 146 НК РФ). Наряду с этим к вычету принимается сумма налога, практически уплаченная в бюджет при ввозе товаров (п. 2 ст. 171 НК РФ).

В рассмотренной ситуации выводы инспекции о завышении цены приобретения товара относительно рыночного уровня не могли являться правовым основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, потому, что в силу установленных главой 21 Налогового кодекса и изложенных выше правил взимания данного налога приобретение налогоплательщиком товаров по более большой цене относительно рыночного уровня само по себе не влечет нарушения интересов казны и не означает получения им необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичная правовая позиция изложена в распоряжении Президиума ВАС РФ от 10 марта 2009 г. № 9821/08, распоряжении Президиума ВАС РФ от 10 февраля 2009 г. № 8337/08, распоряжении Президиума ВАС РФ от 28 октября 2008 г. № 6273/08, не принятых судами во внимание вопреки ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса.

Судебная коллегия также указала на ошибочность судов нижестоящих инстанций в части применения нормы подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ при разрешении дела. Данной нормой предусмотрено восстановление ранее принятого к вычету НДС в случае изменения стоимости отгруженных товаров. Она корреспондирует не правилам корректировки стоимостей для целей налогообложения, а соотносится с правилами определения налога, используемыми поставщиком, согласно которым изменение в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров влечет соответствующее изменение налога, подлежащего уплате в бюджет и является основанием для выставления корректировочных счетов-фактур клиенту (п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 169, п. 13 ст. 171 НК РФ).

Так, требование о восстановлении "входящего" налога, предусмотренное в подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ для тех случаев, когда благодаря изменения стоимости товаров уменьшается создаваемый в бюджете экономический источник для вычета налога клиентом тут нельзя применить, поскольку произведенная правильно ст. 40 НК РФ корректировка в меньшую сторону цены товара, купленного налогоплательщиком, к уменьшению размера уплаченного в бюджет НДС не повлекла.

Коллекторы попросили ФАС разобраться с рекламой взыскания долгов как юридической услуги

Национальная ассоциация опытных коллекторских агентств (НАПКА) пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), а также в "Яндекс" и Google на нелегальных взыскателей, которые рекламируют свои услуги в интернете под видом юридических. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Речь заходит об онлайн-объявлениях, в которых компании, не пребывающие в особом реестре Федслужбы судебных приставов (ФССП), предлагают досудебное сотрудничество с должниками, в частности телефонные переговоры и выездное взыскание. Эти организации в качестве профильных якобы оказывают юридические и консалтинговые услуги, но продвигают себя по ключевым словам "коллекторское агентство" и "взыскание долгов физлиц", недовольны в НАПКА.
Ассоциация требует поисковые машины и ФАС решить вопрос об устранении нарушений законодательства. Положения закона о защите прав должников (230-ФЗ) распространяются не на все виды отношений, связанных с взысканием долгов, растолковали в ФАС. Исходя из этого организации, которые реализовывают деятельность, не подпадающую под ограничения 230-ФЗ, могут рекламировать эту деятельность с соблюдением иных требований законодательства о рекламе.
Специалисты говорят, что распространители в этой ситуации НАПКА не окажут помощь: они отвечают лишь за размещение рекламы, напрямую приводящей к суду, и проверять деятельность рекламодателей на нарушения не вправе. Наряду с этим нелегальные коллекторы, в случае если их уличат во взыскании долгов, все равно будут наказаны в соответствии с 230-ФЗ. Что касается аналогичной рекламы, то юристы видят решение проблемы через судебную практику с участием ФАС либо через правки в законодательстве.

Торговля: клиент не всегда прав

Торговые работники должны соблюдать права клиентов, которые особенно шепетильно защищает государство. Не так давно даже была принята Стратегия политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года. Как не разрешить обмануть себя потребителю и на что в первую очередь обратить внимание, чтобы не нарушить его права, возможно определить из этой статьи.

Магазины, которые реализовывают в розницу продукты, бытовые устройства, одежду и другие предметы, постоянно сталкиваются с претензиями со стороны клиентов. Знакомое многим правило "клиент в любой момент прав" не всегда правильно, исходя из этого начальникам торговых организаций довольно часто приходится отстаивать свои интересы. Как это сделать на законных основаниях, посоветует PPT.ru посредством Азбуки права от Консультант плюс. Тем более что глава правительства Медведев подписал распоряжение, которым утвердил Стратегию политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, основным направлением которой является защита прав потребителей и усиление ответственности продавцов.


Обладатель либо директор магазина в любой момент должен быть готов к тому, что клиент предъявит ему претензии. Даже идеальная работа продавцов и постоянный контроль за сроками реализации товаров не обезопасят от вероятного брака в товаре либо неожиданного изменения вкусов клиента. Права клиента защищают Закон о защите прав потребителей и Федеральная служба защиты прав потребителей. А как может обезопасить свои права продавец? Посоветует Азбука права от системы Консультант Плюс. В этом материале, подготовленном с ее помощью, мы приведем пару обычных обстановок, которые могут случиться в магазине, и поведаем о том, как обезопасить себя от неправого клиента и не нарушить интересы клиента, который прав.

Всему свой срок

Ни для кого не секрет, что продуктовые товары имеют свой срок реализации, а промышленные товары — срок эксплуатации и гарантийный срок. Помимо этого, существуют сроки давности, в течение которых потребитель в праве предъявить претензию продавцу, попросить обменять товар либо оформить его возврат, и обратиться в суд. Попытаемся разобраться в каждом из этих сроков подробнее.

Сроки реализации продуктов

Законом от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что срок службы либо годности непременно должен быть установлен на такие виды продукции, как:

• товары (результат работы) долгого пользования, которые по окончании определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя либо причинить вред его имуществу либо окружающей среде.
• продукты питания, парфюмерные товары, лекарства, товары бытовой химии и другие подобные товары.

Но срок годности не равен сроку реализации. Этот срок устанавливает производитель с учетом разумного периода хранения этих продуктов дома. В большинстве случаев срок реализации исчисляет от даты изготовления сам производитель и показывает его на упаковке либо потребительской таре товара. Там показывают следующее: "реализовать до (дата)" либо "реализовать в течение (часов, дней, месяцев либо лет)". В последнем случае непременно должна быть указана дата изготовления. Так, в случае если на товаре указан срок годности и реализации, его не разрещаеться реализовывать после истечения этого срока. За нарушение этого правила предусмотрена административная ответственность.


В большинстве случаев на упаковке товара дата окончания срока годности выглядит так:

• час, день и месяц — для скоропортящихся продуктов;
• день и месяц — в случае если срок годности не превышает трех месяцев;
• месяц и год — в случае если срок годности более 3 месяцев.

В случае если у клиента оказался продукт, срок годности которого истек, и он принес сдавать его обратно, продавец определенно не прав и должен принять некачественный товар обратно без лишних возражений. Так как отказ либо спор с клиентом в таковой ситуации могут привести к обращению в Федеральная служба защиты прав потребителей и проверке магазина.


В случае если же в следствии потребления просроченного продукта у клиента либо членов его семьи произошло пищевое отравление либо другие неприятности, причинившие вред здоровью, без разбирательств с госслужащими обойтись вряд ли окажется.ветствии с нормами статьи 14 Закона N 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу потребителя благодаря недостатков товара (работы, услуги), должен быть возмещен полностью. В большинстве случаев, это происходит по суду, но лучше не доводить до суда и испытать договориться с пострадавшей стороной.


Нужно заявить, что вред подлежит возмещению и в том случае, если он был причинен в течение установленного срока службы либо срока годности товара. Это следует из норм статьи 1095 Гражданского кодекса РФ. Но в этом случае потребитель должен доказать причинно-следственную связь между полученным вредом и недостатком в товаре.

Гарантийный и эксплуатационный сроки

Предметы, которые употребляются в течение долгого времени, имеют свой срок эксплуатации. Помимо этого, многие устройства и вещи имеют гарантийный срок. Эти сроки значительно чаще не совпадают, а организацию торговли больше заботит поэтому гарантийный срок. Так как на его протяжении продавец и производитель отвечают перед клиентом за уровень качества продукции и обязаны ликвидировать ее недостатки. В случае если же недостатки оказываются неустранимыми — заменить товар либо вернуть уплаченные за него деньги. Из статьи 19 Закона N 2300-1 следует, что потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара к продавцу (изготовителю), если они найдены в течение гарантийного срока либо срока годности.


В случае если гарантийный срок не установлен, то претензии по товару все равно возможно предъявить. Сделать это клиент может, в случае если нашёл недостатки товара в разумный срок. Таким сроком законодатели считают 2 года со дня передачи товара потребителю, в случае если более долгие сроки не установлены законом либо контрактом. Попытки вернуть товар либо предъявить претензии к его качеству позднее этого срока должны считаться несостоятельными и пресекаться продавцом. Но в случае если срок службы товара не установлен производителем, законодатель разрешает предъявлять его недостатки в течение 10 лет со дня приобретения. Это также найдено в статье 19 Закона N 2300-1.


Законодательно найдено, что гарантийный срок, и срок службы продукции исчисляются со дня передачи ее потребителю, в случае если иное не предусмотрено контрактом. В случае если день передачи установить нереально, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Сроки возврата и обмена товара

Помимо товара с недостатками, который возможно требовать обменять либо вернуть в пределах гарантийного срока, существует срок, за который клиент может вернуть в магазин товар, который ему попросту не подошел. Это относится тех непродовольственных товаров надлежащего качества, которые не включены в список товаров, запрещенных к возврату. Наряду с этим клиент не обязан растолковывать причину возврата, законодатель исходит из того, что ему не подойти форма, фасон, расцветка, размер либо комплектация приобретённого товара. Совершить таковой возврат клиент в праве в течение 14 дней со дня совершения приобретения.


Распоряжением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утвержден список товаров, не подлежащих обмену либо возврату. В него входят:

• лекарственные препараты;
• предметы медицинского назначения, личной гигиены;
• парфюмерные товары;
• товары, отпускаемые на метраж;
• бельевые, чулочно-носочные изделия;
• пластиковая посуда;
• бытовая химия, удобрения;
• мебель;
• ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (либо) драгоценных камней, ограненные драгоценные камни;
• машины, мотороллеры, иные транспортные средства (включая плавсредства) и прицепы к ним, сельскохозяйственные машины;
• технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и устройства; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура);
• электромузыкальные инструменты;
• игрушки электронные;
• бытовое газовое оборудование и устройства;
• часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями;
• гражданское оружие, основные части огнестрельного оружия, патроны;
• животных и растения;
• непериодические издания (книги, карты, ноты и т. В соотп.) на бумажных и на цифровых носителях.

В случае если клиент желает вернуть товар из этого списка, ему возможно смело отказать, не опасаясь проверки Роспотребнадзора либо обращения в суд. Помимо этого, товар, предложенный к обмену, не должен иметь следов потребления, его товарный вид и фабричная упаковка, включая ярлыки, бирки и другое должны быть сохранены. Это найдено в статье 25 Закона N 2300-1. У клиента с собой должен быть документ, удостоверяющий личность, и чек либо документ, его заменяющий. В случае если чека нет, то продавец в праве отказать в приеме товара, но клиент в этом случае может обратится в суд и доказать факт приобретения на основании свидетельских показаний. Требование об обмене товара продавец должен выполнить срочно, но в случае если подобного товара для обмена нет в наличии, то возможно заключить с клиентом письменное соглашение об отложении обмена до поступления нужного товара. Возврат денег вероятен не в день обращения, а позднее.

В то время как продавец не прав

Клиент, который пришел в магазин, имеет крайне важное право, которое довольно часто игнорируют отечественные торговые сети. Это право на данные. За отсутствие нужной информацим о товаре возможно получить громадные неприятности. Так как в случае если потребителю не предоставили полную и точную данные о сроке службы либо сроке годности товара или его не сообщили о нужных действиях по окончании срока службы либо срока годности и вероятных последствиях при невыполнении этих действий, то он в праве обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. И продавец, скорее всего, таковой суд проиграет. Исходя из этого информации о товаре должно быть как возможно больше. Она должна быть указана на ценнике и предоставлена работниками магазина в момент совершения приобретения.


Помимо этого, по новым требованиям, установленным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ, у торгующих организаций с 1 июля 2017 года появилась обязанность использовать онлайн-кассы для расчетов с клиентами. Наряду с этим, ответственность за нарушение порядка наличных рассчетов и кассовой дисциплины значительно выросли административные штрафы. В случае если клиенту не был выдан кассовый чек установленного примера, торгующая организация заплатит штраф по статье 14.5 КоАП РФ, который образовывает минимум 30 тысяч рублей.

Куда может обратиться клиент?

Права потребителей традиционно защищает суд. По выбору потребителя иск к продавцу может быть предъявлен на основании Закона от 07.02.1992 N 2300-1 или на основании статьи 28 и статьи 29 ГПК РФ:

1. По месту нахождения ответчика (продавца, изготовителя, исполнителя услуги).
2. По месту жительства либо нахождения потребителя.
3. По месту заключения либо выполнения договора (продажи товара либо предоставления услуги).
4. По месту нахождения филиала либо представительства основной организации (продавца, изготовителя, исполнителя услуги).

При цене иска до 50 тысяч рублей иски о защите прав потребителей пересматривает мировой судья, а иски с ценой выше — райсуд. Потребители высвобождены от уплаты государственной пошлины по таким искам, в случае если их цена не превышает 1 млн рублей. Это регламентировано законом о защите прав потребителей и статьей 333.36 Налогового кодекса РФ. Но в случае проигрыша суд все равно может взыскать пошлину.


Доводить дело до суда, в большинстве случаев, невыгодно торгующей организации, особенно, в случае если с ее стороны имели место нарушения. Так как при вынесении решения в пользу потребителя суды накладывают на продавцов штраф.


Помимо судов, по жалобе клиента торгующей организацией может заинтересоваться Федеральная служба защиты прав потребителей — федеральный орган аккуратной власти, который осуществляет функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, по разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, и по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Это найдено Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322.


У Роспотребнадзора имеется территориальные органы, расположенные в каждом субъекте России. Служба деятельно взаимодействует с другими государственными органами аккуратной власти, муниципальными органами власти и публичными объединениями. В случае если клиент обратится в Федеральная служба защиты прав потребителей с жалобой на нарушение своих прав со стороны продавца на основании закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, то ведомство может провести внеплановую проверку этих фактов на основании Административного регламента, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 N 764. При подтверждении информация о нарушении прав потребителя виновные лица, включая торгующую организацию, будут привлечены к административной ответственности.

Возмещение убытков клиента

Вред, причиненный здоровью, жизни либо имуществу клиента либо третьих лиц из-за производственных, рецептурных либо иных недостатков товара, подлежит возмещению продавцом полностью. Аналогичные требования найдены в статье 1095 ГК России, статье 1096 ГК России и статье 14 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 к изготовителям товара. Клиент может самостоятельно решить, к кому он будет предъявлять иск. Но, в случае если будет доказано, что недостатком товара является производственный брак либо иные причины, зависящие от изготовителя, он может позже подать иск о возмещении выплаченных клиенту убытков.


Также продавец может быть высвобожден от ответственности в обстановках, когда он сможет доказать, что вред был причинен из-за нарушения самим клиентом правил применения, хранения либо транспортировки товара. Это найдено в статье 1098 ГК России.


"настойчиво попросить" возмещения вреда, причиненного из-за недостатков товара, в праве не только сам клиент, но и любой потерпевший независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом либо нет. Вред может быть возмещен, если он был причинен в течение установленного срока годности товара. Но в случае если срок годности не был установлен, а клиент не получил от продавца полную и точную данные о нужных действиях по окончании срока годности и вероятных последствиях при невыполнении этих действий, то вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.


В случае если был причинен вред здоровью, то продавец должен возместить потерянный доход (доход) и все дополнительно понесенные затраты, которые были вызваны повреждением здоровья. К ним относятся затраты на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение особых транспортных средств, подготовку к другой профессии и другое. Это найдено в статье 1085 ГК России. Но в суде потребитель должен будет доказать и сам факт увечья, и все понесенные им затраты.


Принципиально важно понимать, что на требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковая давность не распространяется. В статье 208 ГК России найдено право повторного требования компенсации, в случае если последствия первоначального причинения вреда здоровью привели в будущем к дополнительным расходам на лечение и лекарства. Компенсация имущественного вреда выплачивается однократно.


Из всего сказанного выше возможно сделать вывод, что торговля — это достаточно страшное занятие. Но этот вывод будет ошибочным, в случае если знать свои права, права клиентов и законы, и следовать их требованиям. В этом постоянно поможет Азбука права от Консультант плюс.

Член ОП РФ участвовала в брифинге по правам людей с инвалидностью

Член Общественной Палаты (ОП) РФ Екатерина Курбангалеева участвовала в брифинге Комитета ООН по правам людей с инвалидностью, информирует пресс-служба Палаты.

Брифинг проходил в формате телемоста Москва – Женева. После маленьких выступлений российской группы члены Комитета задали много вопросов. Как отмечает Курбангалеева, больше всего их интересовали изменения в "доступной среде", обстановка с реабилитацией, роль инвалидных организаций в совершенствовании правовой базы. Помимо этого, обсуждались действия федеральных и региональных правительства по реализации положений Конвенции ООН по правам калек, отношение к людям с психическими болезнями и политические права людей с ограниченными возможностями.
"По завершении Россия внесла предложение членам Комитета ООН сформулировать те вопросы, которые, согласно их точке зрения, требуют дополнительного освещения и направить их специалистам, дав обещание дать исчерпывающие ответы", — сказано в сообщении.
Подобная встреча с участниками от НКО, представляющих интересы калек — это элемент независимого мониторинга реализации положений Конвенции ООН по правам калек, которую Россия ратифицировала в 2012 году. Участники с определенной периодичностью представляют в Комитет ООН свои доклады о состоянии дел в тех сферах, в которых они работают.

АСВ направит 1,9 млрд руб на выплаты вкладчикам "Риабанка"

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о начале выплат страхового возмещения вкладчикам АО КБ "Русский Инвестиционный Альянс" ("Риабанк"), размер которого будет равна примерно 1,9 миллиарда рублей.

Об этом сказано в сообщении АСВ. За выплатой страхового возмещения могут обратиться порядка 2,2 тысячи вкладчиков. Ранее агентство сказало, что "Сбербанк" заявлен победителем конкурсного отбора для осуществления соответствующих выплат.
Центробанк (ЦБ) России отозвал с 17 августа лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации. Согласно данным ЦБ, банк имел неэффективную систему управления рисками и внутреннего контроля, что стало причиной появлению большого объема низкокачественных активов . Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности банка распознали полную потерю собственных средств (капитала).
Наряду с этим, отмечает регулятор, бизнес-модель "Риабанка" не была ориентирована на оказание классических банковских услуг — кредитная организация была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций, связанных с обналичиваем и выводом финансовых средств за предел. Банк России много раз использовал в отношении кредитной организации меры надзорного реагирования, в частности трижды вводил ограничения на привлечение вкладов населения.
По данным отчетности, по величине активов кредитная организация на 1 августа занимала 334 место в банковской системе РФ.

Предпринимателей, принимающих на работу иностранцев, которые при въезде в Россию не зафиксировали цель визита "работа", могут начать наказывать

Praphan Jampala / Shutterstock.com
Проект¹ соответствующих поправок в КоАП подготовило и разместило для публичного дискуссии на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов МВД России.

Так, Министерство собирается дополнить ст. 18.15 КоАП РФ новыми ч. 2.1-2.2. и установить ответственность за привлечение к трудовой деятельности временно пребывающих иностранных граждан либо лиц без гражданства, не заявивших работу как цель въезда в Россию. За это правонарушение граждан планируется наказывать штрафом в размере от 2 тыс. до 5 тыс. руб., чиновников – от 25 тыс. до 50 тыс. руб, юрлиц – от 250 тыс. до 800 тыс. руб. или административным приостановлением деятельности на срок от 14 до 90 дней.

Также предлагается ввести ответственность за трудоустройство чужестранцев без заключения с ними трудового либо гражданского-правового договора. За совершение этого правонарушения для граждан предлагается ввести ответственность в виде штрафа в размере до 5 тыс. руб., для чиновников – в виде штрафа в размере до 50 тыс. руб., для юрлиц – в виде штрафа до 800 тыс. руб. или административного приостановления деятельности на срок от 14 до 90 дней.

В один момент ст. 18.10 КоАП РФ может дополниться ч. 1.1, предусматривающей ответственность иностранных граждан за работу без заключения трудового договора либо гражданско-правового договора. За это их предлагается наказывать штрафом в размере от 2 тыс. до 5 тыс. руб. с административным выдворением за пределы России либо без такового.

Напомним, что эта инициатива касается предпринимателей, трудоустраивающих иностранных граждан, которым для осуществления трудовой деятельности не требуется получение разрешительных документов в соответствии с Контрактом о Евразийском экономическом альянсе (потом – Контракт). Так, документом установлено, что работодатели и клиенты работ (услуг) члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся стран-членов не учитывая ограничений по защите национального рынка труда. Наряду с этим трудящимся стран-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в стране трудоустройства (п. 1 ст. 97 Договора). Одновременно с этим п. 5 ст. 97 Договора устанавливает срок временного нахождения трудящихся стран-членов на территории страны трудоустройства, который определяется сроком действия трудового либо гражданско-правового договора.

Наряду с этим авторы проекта поправок отмечают, что ответственность за отсутствие трудового либо гражданско-правового договора между работодателями и иностранцами Сейчас предусмотрена лишь в части нарушения трудового, но не миграционного законодательства. Также законодательством не предусмотрена возможность осуществления контроля соблюдения цели въезда иностранными гражданами и лицами без гражданства, которым не требуется получение разрешения на работу либо патента. Так, принятие предложенных поправок разрешит осуществлять контроль соблюдения работодателями, клиентами работ, иностранными гражданами и лицами без гражданства положений Договора и российского законодательства.

Апелляция поддержала взыскание 1 млрд рублей со строительной компании МСМ-5 в пользу ФК "Открытие"

9-й арбитражный апелляционный суд засилил решение суда первой инстанции о взыскании 976 миллионов рублей. с "Мосстроймеханизация-5" (МСМ-5) в пользу банка "Открытие". Соответствующий судебный акт размещен в картотеке дел в абитражном суде.
"ФК Открытие" взыскивала со стройкомпании 1,2 млрд руб. согласно соглашению о возобновляемом кредите от 2012 года. Потом требования об обращении взыскания на залог были выделены в отдельное производство, так что сумма требований сократилась – до 976 миллионов рублей. Эта сумма складывается из 771 миллионов рублей. основного долга кредита, и 205 миллионов рублей. процентов за пользование займом. Судья Алла Китова 6 июня постановила взыскать с ответчика сумму в полном размере (см. "ФК Открытие" взыскала со строительной компании МСМ-5 1 млрд руб").
Из дела № А40-35964/2017 следует, что апелляционная жалоба была подана 26 июля, а рассмотрена по существу 23 августа. Судьи, рассмотревшие жалобу, дали согласие с выводами суда первой инстанции и оставили решение без изменений. Так, оно вступило в законную силу и подлежит выполнению ответчиком.
АО "Мосстроймеханизация-5" является одной из наибольших инвестиционно-строительных компаний Москвы и Подмосковья, говорится на сайте компании. Основными направлениями МСМ-5 являются жилищное и дорожное строительство. Клиентами строительства компании, например, являются Департамент строительства Москвы, Минобороны РФ, МЧС, Правительство Столичной области.

При продаже недвижимости физлицом НДФЛ взимается с суммы реализации за минусом имущественного вычета

fizkes / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае реализации квартиры, находящейся в собственности менее трех лет, НДФЛ взимается с суммы дохода, превышающей сумму имущественного налогового вычета (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 августа 2017 г. № 03-04-05/52129).

В рассмотренном примере супруги с двумя несовершеннолетними детьми в 2014 году реализовали квартиру, которая находилась в их собственности менее трех лет, и в тот же год с привлечением средств материнского капитала приобрели квартиру в строящемся доме. Акт приема-передачи готового жилья ими получен в 2015 году.

Отметим, что не подлежат налогообложению НДФЛ доходы, получаемые физлицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков либо земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности плательщика налогов три года и более (п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса в редакции, используемой в отношении объектов недвижимого имущества, купленных в собственность до 1 января 2016 года).
Со своей стороны имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи, например, квартир находившихся в собственности плательщика налогов менее трех лет не превышающем в целом 1 миллионов рублей. (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Одновременно с этим сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению НДФЛ в общеустановленном порядке по ставке 13%.

Сотрудники налоговой администрации также сказали, что налогоплательщику может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка по уплате налога при наличии оснований. Заявление о предоставлении отсрочки либо рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган (ст. 64 НК РФ).

Подмосковное УФАС обвинило еще двух ритейлеров в дискриминации поставщиков

Столичное областное управление ФАС по результатам внеплановой проверки возбудило дела в отношении торговых сетей "Я Любимый" и "Оливье". Как и в подобных случаях с другими ритейлерами, антимонопольщики обвиняют их в дискриминации поставщиков.
По сообщению пресс-службы антимонопольного органа, проверку провели по поручению правительства, выданному в последних числах Декабря прошлого года. В ходе проверки стало известно, что оба ритейлера в контрактах с поставщиками продуктовых товаров прописывали различные требования по выплате вознаграждений.

В следствии внеплановой проверки в контрактах ЗАО "Аматус" ["Я Любимый"] и ЗАО "Смарт Велью Ритейл" ["Оливье"], заключенных с поставщиками продуктовых товаров, распознаны показатели нарушений Закона о торговле, то есть: установлены разные требования по размерам минимальной и большой сумм заказа, разных требований по периоду изменения цен на товары поставщиков, и разных условий по выплате вознаграждения, что говорит о создании дискриминационных условий для поставщиков и ставит их в неравное положение по отношению друг к другу

УФАС по Столичной области возбудило уже десять дел по данному составу правонарушения. Кроме сетей "Я любимый" и "Оливье", антимонопольщики уличили в дискриминации поставщиков "Азбуку Вкуса", "Мираторг", "Дикси", "Магнит", "Ленту", "Метро", "Глобус Гурмэ" и "Матрицу".

Читайте также

• ФАС обвиняет "Азбуку вкуса" и "Мираторг" в дискриминации поставщиков
• ФАС заподозрила "Магнит" и "Дикси" в дискриминации поставщиков
• ФАС завела дела против "Ленты" и Metro за дискриминацию поставщиков
• ФАС возбудила дело на торговых сетей "Матрица" и "Глобус Гурмэ"

Суд отказался отменять арест акций "Системы" в МТС и "Медси"

Арбитражный суд Башкирии отказался удовлетворить заявление "Системы" о снятии обеспечительных мер по иску "Роснефти" и "Башнефти" на 170,6 млрд руб., в рамках которого на активы денежной корпорации, включая акции МТС и сети клиник "Медси", наложен арест. Истцы оценивают их общую цена в 185 млрд руб., но АФК уверяет, что она намного больше и доходит до 250 млрд.
Также суд отказался использовать в отношении оппонентов "Системы" встречные обеспечительные меры, отмечает "Интерфакс". Это решение компания собирается обжаловать, заявил ее офпред Сергей Копытов. После подачи ходатайства юрист растолковывал, что в правовом поле сторона, требующая принятия мер обеспечения, подобающа отвечать за вероятные убытки (см. "Система" запросила встречное обеспечение по иску "Роснефти" на 170,6 млрд руб."). Сейчас имущества "Роснефти" достаточно для этого: за первые три месяца 2017 года балансовая цена ее активов образовывает 450,9 млрд руб., а общий размер активов АФК по состоянию на конец 2016-го превышал 1,1 трлн.
Несколько дней назад арбитраж арестовал ряд принадлежащих АФК активов: 31,76% акций МТС, 100% сети клиник "Медси" и 90,47% Башкирской электросетевой компании. "Системе", кроме другого, не разрещалось получать по арестованным активам дивиденды – так решила судебный пристав, тем самым выйдя за пределы должностных полномочий (см. "Система" требует Чайку и Аристова наказать пристава, арестовавшего акции МТС").
"Роснефть" и подконтрольная ей с осени прошлого года "Башнефть" подали иск к "Системе" этой весной, потребовав возмещения утрат, которые башкирская нефтекомпания якобы понесла в 2014 году из-за действий контролировавшей ее тогда АФК. Последняя настаивает, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов (подробнее читайте в материале "Право.ru" "Четыре аргумента "Системы": юристы прокомментировали позицию компании по иску "Роснефти"). Но "Система" не против того, чтобы урегулировать спор во внесудебном порядке. На это глава "Роснефти" Игорь Сечин объявил, что его компания готова мириться на условиях, изложенных в иске (см. "Сечин считает провокацией утверждение о том, что "Роснефть" желает разорить "Систему").

Полиция может получить право в некоторых случаях стрелять по толпе

С таковой инициативой¹ выступили депутаты Государственной думы Эрнест Валеев и Василий Пискарев. Разработчики документа предлагают внести изменения в ряд статей закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (потом – закон о полиции). В частности, планируется дать полицейским право использовать оружие с целью предотвращения теракта, освобождения заложников, отражения вооруженного группового нападения на критически серьёзные и опасные объекты, и административные здания органов власти, в частности при скоплении граждан. Депутаты обосновывают свое предложение тем, что такие полномочия имеется у военнослужащих ФСБ России (ст. 14.3 закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности"). Отметим, что в настоящий момент полицейские не имеют права использовать огнестрельное оружие при большом скоплении граждан, в случае если в следствии его применения могут пострадать случайные лица (ч. 6 ст. 23 закона о полиции).

Также законом предлагается наделить полицейских правом осуществлять вскрытие транспортного средства , если это нужно для спасения граждан, жизни и здоровью которых угрожает опасность. Речь заходит о обстановках, когда граждане нуждаются в оказании неотложной медицинской помощи или в машине без присмотра оставлен младенец. Помимо этого, в случае принятия законопроекта полиция также получит право вскрывать транспортное средство при условии, что в нем прячется лицо, совершившее либо совершающее правонарушение. Сейчас у полицейских такое право отсутствует.
Кроме этого, документом для полицейских планируется предусмотреть дополнительное основание, дающее право попадать в жилые и иные помещения, на земельные наделы и территории для задержания преступников – задержание лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего показатели правонарушения либо прячущихся с места совершения ими такого деяния. Но о каждом таком факте предполагается уведомлять не только прокурора (п. 7 ч. 5 ст. 15 закона о полиции), но и суд.
В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, планируется обязать полицейского разъяснить причину и основания их применения, и появляющиеся поэтому права и обязанности гражданина. Также в случае одобрения инициативы полицейские должны будут информировать родственнику либо близкому лицу пострадавшего в следствии правонарушения либо административного правонарушения о принятых мерах помощи, и данные о его направлении в медицинскую организацию.
И, наконец, на полицию планируется возложить обязанность по розыску лиц, потерявших связь с родственниками, и предоставлять по запросам госорганов не только сведения о наличии либо отсутствии судимости, но и о фактах уголовного преследования или о прекращении уголовного преследования, и о нахождении лица в розыске.

Изучите дополнительно полезный материал по теме юрист онлайн. Это может быть весьма интересно.

Апелляция отменила решение о законности продажи "Оборонсервисом" зданий

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, который отказался удовлетворить иск о расторжении сделки по продаже земельного надела и зданий в центре Москвы компании "Ситиинжиниринг", сказали РАПСИ в суде.

Арбитражный суд Москвы 31 января повторно отклонил иски о расторжении сделки. Истцами выступали ОАО "Окружной материальный склад Столичного округа ВВС и ПВО" и Московский военный прокурор.
Согласно соглашению купли-продажи 1 декабря 2011 года в собственность "Ситиинжиниринг" перешел участок в Знаменском переулке площадью 1,8 тысячи квадратных метров и три здания на нем общей площадью более 900 квадратных метров. Продавцом согласно соглашению являлось ОАО "Окружной материальный склад (ОМС) Столичного округа ВВС и ПВО".
Дело рассматривалось повторно. Арбитражный суд Москвы 2 декабря 2015 года отклонил иск прокуратуры, который был подан в интересах РФ. Но Девятый арбитражный апелляционный суд 10 марта 2016 года отменил решение первой инстанции и обьявил нелегетимным контракт купли-продажи. Одновременно с этим суд отклонил исковые требования ОАО "ОМС Столичного округа ВВС и ПВО", в котором компания просила признать право собственности "Ситиинжиниринга" на объекты недвижимости отсутствующим и истребовать их у ответчика.
Кассационная инстанция 5 июля 2016 года отменила решение суда первой инстанции и распоряжение апелляционной инстанции и послала спор на пересмотр. Как указал суд, арбитражу нужно при рассмотрении дела установить, на что направлены требования военного прокурора: на возврат имущества в собственность РФ либо в собственность ОАО "ОМС". Также, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения спора суду нужно установить движение финансовых средств от продажи земельного надела и зданий, отмечается в распоряжении кассации.
Истцы на совещании первой инстанции объявили, что подконтрольное "Оборонсервису" предприятие не было в праве отчуждать спорную недвижимость, потому, что она владеет статусом объектов культурного наследия. Представитель прокуратуры, например, ссылался на материалы дела "Оборонсервиса", согласно которым к действиям по продаже этого имущества была причастна осужденная по делу Евгения Васильева. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности, и о том, что на момент заключения сделки охранный статус объектов не был оформлен.
СМИ ранее информировали, что эта собственность государства была реализована ориентировочно за 170 миллионов рублей. Согласно данным Росреестра, кадастровая цена земельного надела — более 276 миллионов рублей, что существенно ниже рыночной цены.
Скандал с масштабными хищениями в подконтрольном Минобороны холдинге "Оборонсервис" стоил должности военному министру Анатолию Сердюкову и обернулся уголовным преследованием для его подчиненной Евгении Васильевой. Пресненский суд Москвы назначил ключевой фигурантке дела о коррупции в министерстве Обороны пять лет настоящего заключения. Также суд обязал ее выплатить 77 миллионов рублей по искам потерпевших организаций по делу "Оборонсервиса". Суд во Владимирской области 25 августа 2015 года удовлетворил ходатайство экс-чиновницы об условно-досрочном освобождении. За половину срока ей зачли время, проведенное под домашним арестом.
Согласно данным "БИР-Аналитик", единственным акционером ОАО "Окружной материальный склад Столичного округа ВВС ПВО" является Минобороны России. Единственным соучредителем ООО "Ситиинжиниринг" с уставным капиталом 10 тысяч рублей значится Самир Абрамов.

Посмотрите еще нужную заметку в сфере этика юриста. Это вероятно станет интересно.

Размер прожиточного минимума на одного человека уменьшился на 228 руб.

Правительство России утвердило размеры прожиточного минимума в целом по России за IV квартал 2016 года, который начнет использоваться с 12 апреля (распоряжение Правительства РФ от 30 марта 2017 г. № 352). На одного человека прожиточный минимум найден в размере 9 691 руб., для трудоспособного населения – 10 466 руб., для пенсионеров – 8 000 руб., для детей – 9 434 руб.

Отметим, что прожиточный минимум на одного человека в настоящий момент образовывает 9889 руб. для трудоспособного населения – 10 678 руб., для пенсионеров – 8136 руб., для детей – 9668 руб.
На стадии разработки проекта распоряжения Минтруд России поведал о причинах такого понижения. Так, согласно данным министерства, цена продуктов питания, входящих в потребительскую корзину, за IV квартал прошлого года сократилась на 0,7%. В частности, картофель стал дешевле на 17,9%, свежая белокочанная капуста – на 26%, морковь – на 21,9%, а яблоки – на 3,5%.
Отметим, что прожиточный минимум рассчитывается на основании потребительской корзины и данных Росстата об уровне цен на продукты и непродовольственные товары и услуги, и расходах на налоги и другие обязательные платежи (ст. 2, п. 1 ст. 4 закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" ).

Просмотрите дополнительно полезный материал на тему права юриста. Это может быть весьма интересно.

Реестр онлайн-касс

С 1 июля 2017 года большая часть организаций и личных предпринимателей перейдет на контрольно-кассовую технику с функцией онлайн-передачи данных в налоговую службу. Применение старых касс окажется под запретом и за их использование предпринимателей будут штрафовать на 30 тысяч рублей. Но как осознать, кукую модель ККТ возможно применять, а какую — нет? Для этих целей ФНС России ведет особый государственный реестр онлайн касс.

По требованию новой редакции статьи 3 закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа" Федеральная налоговая служба России осуществляет ведение реестра контрольно-кассовой техники. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации ведут отдельные перечни разрешенных к применению фискальных накопителей к этим ККТ и операторов передачи данных, с которыми нужно заключать контракты для начала работы с "умными кассами". Все эти перечни находятся в открытом доступе на сайте ФНС.

Для чего нужен реестр онлайн касс 2017 года

Как сказано, на сайте ФНС России, контрольно-кассовые машины (ККМ) представляют собой особые электронные счётные машины, и комплексы и отдельные компьютерные устройства, которые разрешают при осуществлении расчетов с клиентами записывать, хранить и передавать в онлайн-режиме фискальные данные в налоговые органы через оператора фискальных данных. Помимо этого, ККТ подобающа снабжать возможность печати на бумаге фискальных документов, в соответствии с правилами, установленными законом № 54-ФЗ и другими нормативными актами. С 1 февраля 2017 года налоговая служба прекратила регистрацию кассовых аппаратов старого типа, не смотря на то, что до 1 июля предприниматели есть в праве использовать ККТ, поставленные на учет ранее. Для того, что отделить старые запрещенные модели от новых, разрешенных к применению, ФНС ведет реестр ККМ онлайн. По своей сути — это совокупность сведений о каждом изготовленном либо импортированном экземпляре модели контрольно-кассовой техники, которую есть в праве использовать предприниматели.


В этом списке, который сотрудники налоговой администрации публикуют на своем сайте в особом разделе и регулярно дополняют, содержится следующая информация:

• наименование модели контрольно-кассовой техники;
• реквизиты, печатаемые примером модели контрольно-кассовой техники на кассовом чеке;
• наименование поставщика модели контрольно-кассовой техники и место его нахождения;
• дата выдачи и номер положительного экспертного заключения экспертной организации о соответствии модели контрольно-кассовой техники требованиям законодательства РФ о применении ККТ и сведения, содержащиеся в таком заключении;
• дата и номер решения ФНС о включении модели контрольно-кассовой техники в перечень разрешенной ККТ.

На начало марта перечень разрешенной для применения техники включал в себя более 300 моделей, но большая часть из них — это кассовые устройства, разрешенные к модернизации. Чтобы организации имели возможность оперативно проверить наличие либо отсутствие своей модели, не производя перерасмотрение целый реестр онлайн ККМ на 2017 год, сотрудники налоговой администрации создали особый ресурс, на котором возможно выполнить такую проверку в режиме онлайн. Там же возможно проверить возможность применения фискального накопителя, модели которых собраны в отдельный список.

Онлайн-кассы: реестр ФНС фискальных накопителей и операторов передачи данных

Чтобы применять технику нового поколения, мало иметь сам современный аппарат и ПО. ФНС регистрирует также фискальные накопители, которые должны стационарно хранить данные обо всех операциях, совершенных с применением ККТ. Такие накопители имеют определенный срок службы, в зависимости от модели и собраны в отдельный реестр. Использование оборудования, которого нет в разрешительном перечне является таким же неотёсанным нарушением, как работа без кассы.


Помимо этого, "умные кассы" не имеют прямой связи с налоговыми органами, вся передача информации о наличных расчетах и пробитых чеках осуществляется через отдельных операторов. Это намерено аккредитованные организации, с которыми торгующие компании и ИП обязаны заключать контракты и оплачивать их услуги. Учет таких организаций также ведет налоговая служба в отдельном реестре. На сегодняшний день на всю Россию насчитывается всего пять операторов передачи данных, с которыми предприниматели есть в праве заключить контракт и работать.


Прочтите также хорошую информацию в сфере римские юристы. Это может быть станет весьма интересно.

Собственники земельных участков в Столичной области начали получать уведомления из региональных налоговых администраций с требованием зарегистрировать дом в ЕГРН, чтобы на него возможно было начислить налог на имущество физлиц. В качестве обоснования своих требований сотрудники налоговой администрации применяют фотоплан – фотографию местности с расположенными на ней строениями, сделанную сверху. Как сообщается в письме из налоговой администрации, данные о наличии незарегистрированных строений налоговому органу предоставило Минимущество Столичной области.

На основании фотоплана сотрудники налоговой администрации делают вывод, что на земельном наделе, находящемся в собственности физлица, имеется здание (строение), право собственности на которое не зарегистрировано. Поэтому они обращаются к хозяину земельного надела с требованием зарегистрировать свое право собственности на данное здание (строение).

В письме также сообщается, что не совершение хозяином имущества действий по государственной регистрации может быть рассмотрено как бездействие, направленное на уклонение хозяина имущества от уплаты налога на имущество физлиц, с вероятным применением к налогоплательщику мер ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные НК РФ, в частности п. 3 ст. 129.1 НК РФ, вступившим в силу 1 января 2017 года.

Помимо этого, в письме напоминается, что в отношении земельных участков, купленных в собственность физлиц для личного жилищного строительства, исчисление суммы земельного налога по окончании 10 лет с даты государственной регистрации прав на данные земельные наделы производится налоговым органом с коэффициентом 2 вплоть до государственной регистрации прав на выстроенный объект недвижимости (п. 16 ст. 396 Налогового кодекса).

Кроме уведомления в письме из налогового органа прилагается фотоплан неучтенного объекта недвижимости и Алгоритм действий по постановке на кадастровый учет и регистрацию права.

Отметим, что неправомерное непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком – физлицом налоговому органу сообщения о наличии у них объектов недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим имущественным налогам (п. 2.1 ст. 23 НК РФ) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в отношении объекта недвижимого имущества и транспортного средства, по которым не представлено (несвоевременно представлено) данное сообщение (п. 3 ст. 129.1 НК РФ).

Наряду с этим налогоплательщиками налога на имущество физлиц будут считаться лишь лица, владеющие правом собственности на имущество (ст. 400 НК РФ).

Быть может, затраты страны согласно соглашению концессии включат в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Правительство России внесло в государственную думу проект¹ закона, которым планируется внести корректировки в нормы Налогового кодекса, касающиеся регулирования налога на прибыль организаций.

Так, подп. 37 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса планируется добавить слова ", за исключением платы концедента в виде финансовых средств". Тем самым, финансовые взносы страны в концессионные проекты, к примеру, строительства дорог, мостов, портов, спортивных сооружений и других инфраструктурных объектов, начнут облагаться налогом на прибыль. Планируется, что такие суммы будут признаваться внереализационными доходами в целях исчисления налога в порядке, установленном Сейчас для субсидий (п. 4.1 ст. 271 НК РФ).

Помимо этого, в п. 1 ст. 251 НК РФ предлагается поделить основания освобождения от уплаты налога на прибыль: в части невостребованных дивидендов, и имущества, имущественных либо неимущественных прав в размере их финансовой оценки, которые получены в качестве вклада. Данные основания в законе поделены на различные подпункты, в то время как Сейчас они перечислены в одном (подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Как отмечается в пояснительной записке к документу, законом предлагается привести нормы Налогового кодекса в соответствие с Гражданским кодексом, выделив в отдельный подпункт доходы в виде вклада участника хозяйственного товарищества либо общества в его имущество, и сохранив в данном подпункте только положение, касающееся невостребованных дивидендов (части прибыли), восстановленных в составе нераспределенной прибыли хозяйственного общества либо товарищества, – в целях исключения повторного обложения их налогом на прибыль организаций.


Прочтите также нужную информацию в области жилищный юрист. Это может оказаться познавательно.

С 1 июля за нарушения в сфере обработки персональных данных будут наказывать строже

Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Владимирович Путин. Поправки вступят в силу 1 июля 2017 года.

Документом вносятся большие изменения в ст. 13.11 КоАП. В частности будет расширен список и уточнены составы правонарушений в области защиты персональных данных. Так, вместо единственного состава, предусмотренного сейчас (абз. 1 ст. 13.11 КоАП РФ), с 1 июля их появится семь.

В частности, новая редакция КоАП РФ будет предусматривать ответственность за:

• обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством, и без получения письменного согласия на это их субъекта;
• невыполнение оператором установленной законом обязанности опубликовать либо дать неограниченный доступ к документу с политикой по обработке персональных данных либо сведениями по их защите;
• непредоставление субъекту персональных данных информации по их обработке;
• невыполнение оператором требования субъекта персональных данных либо его представителя об уточнении, блокировке, уничтожению (в случае если данные неполные устаревшие, неточные, незаконно получены либо не являются нужными для заявленной цели обработки);
• необеспечение оператором при обработке персональных данных без применения средств автоматизации обязанности по сохранности персональных данных при хранении их материальных носителей, в случае если это стало причиной неправомерному либо случайному доступу к персональным данным. (А это, со своей стороны, послужило причиной их уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения или иного неправомерного действия);
• невыполнение чиновниками государственного либо муниципального органа-оператора персональных данных обязанностей по обезличиванию персональных данных или за нарушение требований к этому процессу.

В зависимости от вида совершенного правонарушения граждане могут быть оштрафованы на сумму от 700 руб. до 5 тыс. руб., чиновники – на сумму от 3 тыс. до 20 тыс. руб., ИП – на сумму от 5 тыс. до 20 тыс. руб., юрлица – на сумму от 15 тыс. до 75 тыс. руб.

Напомним, что самые громадные размеры штрафов для всех категорий нарушителей предусмотрены за обработку персональных данных без получения согласия их субъекта. К примеру, в случае если такое административное правонарушение совершит физлицо, то может быть оштрафован на сумму от 3 тыс. до 5 тыс. руб., должностное лицо – на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб., юрлицо – на сумму от 15 тыс. до 75 тыс. руб.

В настоящий момент административная ответственность предусмотрена за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, применения либо распространения информации о гражданах (персональных данных). Наряду с этим, за совершение такого правонарушения большой размер штрафа для граждан может составить 500 руб., для должностного лица – 1 тыс. руб., юрлица – 10 тыс. руб. (ст. 13.11 КоАП РФ).

Читайте также полезный материал по теме консультация. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Соответствующее решение приняли власти РФ (Распоряжение от 31 января 2017 года №120 "Об изменении коэффициента, используемого при расчете размера платы для транспортных средств массой более 12 тысячь киллограм"¹). Документ предусматривает повышение до 0,82 действующего в системе "Платон" льготного коэффициента, который сейчас образовывает 0,41. Эти изменения вступят в силу с 15 апреля. Так, с наступлением этой даты цена пробега одного км пути по федеральным автострадам для большегрузных транспортных средств с разрешенной большой массой более 12 тысячь киллограм вырастет до 3,06 руб. Напомним, что сейчас размер тарифа равен 1,53 руб. за км пути.

Одновременно с этим для уменьшения денежной нагрузки на обладателей большегрузов, кабмин переносит запланированную в 2016 году (Распоряжение Правительства РФ от 27 февраля 2016 г. № 139, потом – Распоряжение № 139) индексацию тарифа на процент изменения потребительских цен с 1 июля 2017 года на 1 июля 2018 года.

Отметим, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам большегрузами по системе "Платон" начала функционировать с 15 ноября 2015 года в льготном размере 1,53 руб. за км пройденного пути (к установленной стоимости 3,73 руб. за км было решено использовать коэффициент 0,41). Изначально предполагалось, что этот тариф будет функционировать по 29 февраля 2016 года, с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2018 года его планировалось установить в размере 3,06 руб./км, а с 1 января 2019 года – 3,73 руб./км. Но в феврале прошлого года Примьер-министр РФ Медведев подписал Распоряжение № 139, которым продлил воздействие льготного тарифа до принятия особого решения.

Напомним, что в декабре прошлого года в ОП РФ предлагали отложить отмену льготных тарифов в системе "Платон" на год. Свою позицию общественники растолковывали необходимостью оценить все вероятные риски в связи с принятием такого решения.