При необходимости зачета либо возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) сумм платежей, пеней и административных штрафов, плательщики платежей в ПФР и ФФОМС РФ, будут применять новые формы бланков, которые утвердил ПФР (распоряжение Правления ПФР от 22 декабря 2015 № 511п "Об одобрении форм документов, используемых при осуществлении Пенсионным фондом РФ зачета либо возврата сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей"). Например, утверждены следующие формы:

• акта коллективной сверки расчетов по страховым платежам, пеням и административным штрафам (форма 21-ПФР);
• обращения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 22-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 23-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и пеней (форма 24-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 25-ПФР);
• решения о возврате сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и пеней (форма 26-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 27-ПФР).

Распоряжение начнёт применяться с момента, когда будет признан потерявшим силу приказ Минтруда Российской Федерации от 4 декабря 2013 г. № 712Н, которым утверждены предыдущие бланки. Таковой документ пока не создан.

О том, в какие периоды принимается решение о зачете суммы чрезмерно оплаченных страховых платежей определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

У новых бланков имеется достоинство. В них предусмотрена возможность указания того, что плательщик желает, к примеру, засчитать излишнюю оплату по платежам на медстрахование в счет оплаты пенсионных платежей и напротив (ч. 21 ст. 26 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"). Напомним, такая возможность появилась у плательщиков платежей с 1 января 2015 года. В предыдущие бланки для применения этой возможности приходилось самостоятельно додавать строки.

Детали "домашнего" бизнеса

Нередки случаи, когда один либо оба супруга занимаются деятельностью в области предпринимательства, применяя наряду с этим имущество, находящиеся в собствености одному из супругов. Конечно, это их личное дело. Но много практики судов по "домашнему" бизнесу создаёт впечатление, что сам обстоятельство каких-либо "предпринимательских" взаимоотношений между супругами приводит к у сотрудников налоговой администрации.

Что "мое", а что "наше" в домашнем имуществе

По общему правилу имущество, нажитое супругами на протяжении брака, является их коллективной собственностью (общим имуществом) п. 1 ст. 33 СК РФ. К такому имуществу, например, относятся п. 2 ст. 34 СК РФ:

• доходы всякого из супругов от деятельности в области предпринимательства;
• купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, акции, паи, вклады в банках, доли в капитале компаний и т. д.

Наряду с этим не имеет значения, на имя кого из супругов куплено имущество либо кем из супругов оплачены за него деньги. Основное - чтобы приобретение состоялась после регистрации брака. Другой режим имущества может быть установлен брачным контрактом, заключенным между супругами ст. 40 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК России. Другими словами в отсутствие договора, разделяющего домашнюю собственность на "мое" и "твое", имущество супругов (кроме купленное до брака либо полученное на протяжении брака в дар или в наследство ст. 36 СК РФ) признается общим. И значит, заключая сделки между собой, к примеру передавая общее имущество один иному в аренду либо давая взаймы, супруги, образно говоря, деньги из одного кармана в иной. В случае если сотрудники налоговой администрации при ревизии обращают на это внимание, то избежать отрицательных налоговых следствий удается не каждый раз. Много разногласий с сотрудниками налоговой администрации вызывает и распределение доходов при продаже общего имущества супругом-пре дпринимателем: в таковой ситуации последний, в большинстве случаев, считает, что делить необходимо не только вырученные деньги, но и обязанность по оплате налогов.

Делим доходы от общей недвижимости

Как мы знаем, доход ИП от продажи имущества, употреблявшегося в деятельности в области предпринимательства, является предпринимательским. Другими словами в случае если предприниматель использует, к примеру, упрощенку, то и включает доход от продажи имущества в базу по УСНО. А если он использует общий режим, то обязан предоставить приобретателю НДС и заплатить с полученного дохода "предпринимательский" НДФЛ. А как воздействует на налогообложение тот обстоятельство, что спорное имущество, например недвижимость, принадлежало предпринимателю на пару с женой? Верно ли полагать, что налоги с доходов от продажи общего имущества либо сдачи его в аренду обязан оплатить лишь один из супругов?
Значительно чаще в практике судов рассматриваются споры по следующей ситуации. деятельностью в области предпринимательства занимается один из супругов. И супруг-бизнесмен отражает в декларации только половину дохода, полученного от продажи общего имущества. А вторую половину "передает" супруге. Так как тогда, в случае если имущество находилось в собственности супругов 3 года и свыше, супруг-непредприниматель может совсем не платить НДФЛ со "своей" части дохода п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Либо, в случае если имущество находилось в собственности семьи менее 3 лет, сообщить вычет в сумме затрат на приобретение имущества либо в сумме 1 миллионов рублей. подп. 1, 2 п. 2 ст. 220 НК РФ Это может обернуться значительным понижением налоговой нагрузки на домашний бизнес, в случае если, к примеру, супруг-бизнесмен не в состоянии учесть затраты ввиду того, что платит налог при УСНО с предметом "доходы".
Но сотрудники налоговой администрации уверены в том, что выручка обязана учитываться у того супруга, который потребил спорное имущество в своей деятельности, к примеру сдавал в аренду, и реализовал его. И задекларировать половину выручки через супруга-непредпринимателя запрещено. Суды поддерживают эту точку зрения. Согласно точки зрения судей, тот обстоятельство, что спорное имущество принадлежало предпринимателю сообща со второй половиной, не воздействует на квалификацию доходов для целей налогообложения. Доходы от продажи коллективной собственности либо от сдачи ее в аренду супруги могут поделить лишь после того, как супруг-бизнесмен оплатит в бюджет налоги со всего дохода. Даже в случае если муж, не произведённый регистрацию в качестве ИП, уже отчитался за "свою" половину дохода и заплатил НДФЛ, он в любой момент может сдать уточненную декларацию.

Внимание!
Аргумент о том, что реализованная недвижимость была коллективной собственностью супругов, не окажет помощь вам уклониться от "предпринимательских" налогов.

Но, даже в случае если бизнесменами являлись оба супруга, но деятельность в области предпринимательства второго не была связана с применением и продажей определённого имущества, то пробовать "передать" ему половину дохода кроме того бессмысленно. Но необходимо подчернуть, что в этом споре супруга, доходы которой с учетом поступлений от продажи коллективного имущества превзошли лимит доходов по УСНО, перво-наперво задекларировала всю сумму. И лишь позже отправилась на попятную, постаравшись подтвердить, что с половины дохода от продажи недвижимости налоги обязан заплатить супруг.
А вот в ситуации, когда оба супруга-бизнесмена фигурировали в качестве арендодателей в контракте аренды, суд признал, что с доходов в сумме 1/2 суммы арендной платы за нежилое помещение, находящиеся в собствености супругам на праве общей коллективной собственности, налоги обязан оплатить всякий муж самостоятельно. Аргумент бизнесмена о том, что налоги обязан заплатить лишь тот муж, на банковский счёт которого в полном размере поступала арендная плата, суд отклонил Распоряжение ФАС ВСО от 22.09.2010 N А78-314/2010 (оставлено в силе Определением ВАС от 04.03.2011 N ВАС-1684/11).

Узы Гименея, квадратные метры и вмененка

В случае если оба супруга произведены регистрацию в качестве бизнесменов и платят (либо желают платить) ЕНВД, то они часто пробуют оптимизировать физические показатели своей деятельности, чтобы подогнать их под вмененку. А сотрудники налоговой администрации, конечно, пробуют подтвердить фиктивность таких сделок и доначислить предпринимателям налоги по ОСНО. Время от времени это у них получается, время от времени - нет. И дело даже не в том, что "оптимизацией" занимаются поэтому супруги, даже в случае если первично именно это привлекло интерес инспекторов. Так, сотрудники налоговой администрации побеждают дела в суде, в случае если им удается подтвердить, что практически никакого разделения "коллективного" торгового предмета между бизнесменами-супругами не было, деятельность велась одним предпринимателем на всей площади торгового зала, превышающей 150 кв. м. В одном из таких дел судьи подчернули, что контракты аренды, осуждённые между супругами, не влекут никаких юридических следствий ввиду своей неясности: из них нельзя сделать вывод о том, какие торговые помещения либо их части исполь зуются всяким из супругов, не отмечены координаты помещений на замыслах торговых комнат. В другом деле судьи подчернули, что в отсутствие соглашения о разделении имущества контракты аренды, заключаемые между супругами в отношении общего магазина, недействительны. Но решающую роль в этом споре кроме того сыграл тот обстоятельство, что разделение торговых комнат было подставным и не преследовало другой цели, помимо минимизации налогов. На всей площади магазина продавались одни и те же товары: ковры и мебель. Поставщики по запросам ФНС продемонстрировали данные, из которой следовало, что их агентом по всем сделкам была только супруга. Исходя из этого, и инспекция, и суд пошли к выводу, что муж-вмененщик необходим был лишь чтобы супруга имела возможность не показывать в учете часть своей выручки и занижать налоговую базу по упрощенке.
А вот в случае если разделение торгового зала было практическ


Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу классы юристов. Это вероятно может быть весьма интересно.

арб суд Москвы 8 февраля возвратится к разбирательству иска ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Суд в октябре приостановил делопроизводство с целью проведения строительно-технической экспертизы, удовлетворив ходатайство ответчика. В рамках экспертизы ООО «НИИ диагностики» должно ответить на вопрос, исполнены ли практически ОАО «Компания «Трансстрой» работы по договору общестроительного подряда и какова их практическая цена. В ноябре суд возобновил делопроизводство, отметив, что от экспертного учреждения поступило ходатайство о представлении добавочных материалов, нужных для дачи заключения.
В суде податель иска сообщил отвод специалисту, и вдобавок ходатайство о включении добавочного вопроса в объект экспертного изыскания. Суд оставил ходатайства подателя иска открытыми и отложил рассмотрение дела.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» на текущий момент ведут ряд судебных слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда.
Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений договора с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы являются строительство и реконструкция мостов, трасс , и вдобавок иных объектов автотранспортной инфраструктуры, оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию трассами .
Обладателем 38,6% акций организации является кипрская Marc O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Арбитраж Москвы в октябре по обращению столичного ООО «МБ-Сервис» включил наблюдение в ОАО «Компания «Трансстрой». Суд признал обоснованными притязания подателя заявления к должнику на сумму 1,6 млн. рублей и включил их в реестр притязаний заимодавцев. Разбирательство дела о банкротстве по сути избрано на 26 апреля.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. На текущий момент бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.

Подобающий закон¹ вынесен на публичное обсуждение Минюстом Российской Федерации.

Сейчас отношения по наследству в данном федеральном округе регулируются как русскими нормативно-юридическими актами (ГК России, Базы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I), так и законом Украины.
Согласно точки зрения министерства, использовать российское закон о наследстве нужно лишь к тем обстановкам, когда наследство было открыто после 18 марта 2014 года, в день принятия Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации (Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ). Иначе при решении нотариальных вопросов нужно следовать действовавшему в то время на подобающей территории закону, считает Минюст Российской Федерации.
Гражданам, считающимися наследниками четвертой очереди (в правовом поле, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года), учреждение предлагает представить право быть призванными к наследству согласно суденому вердикту после четвертой, но до пятой очереди наследства. И лишь в том случае, если наследство было открыто до 18 марта 2019 года. Речь заходит о лицах, которые жили с скончавшимся одной семьей как минимум несколько лет до момента открытия наследства.
Помимо этого, документом предполагается закрепить, что коллективные завещания супругов, совершенные до образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сохраняют силу вне зависимости от момента открытия наследства. Дело в том, что законом, использовавшимся на территориях Крыма и Севастополя до 18 марта 2014 года, была закреплена возможность составления коллективных завещаний и наследственных контрактов. В то время как нотариальным правом нашей страны такая возможность не предусмотрена.
Напомним, что в мае прошлого года с инициативой включить в российской закон университет коллективного завещания супругов выступил народный депутат Павел Крашенинников. Но созданный им закон не отыскал поддержки у Руководства РФ.
Публичное обсуждение проекта продлится до 26 февраля этого года.

Юристы осуждённого к смертной казни за компанию террористического акта в Бостоне Джохара Царнаева в пятницу подали апелляционное обращение в суд США, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

На каких основаниях была сдана апелляционная жалоба, в обращении не уточняется. Предвидится, что об этом станет небеизвестно позднее, после того, как защита продемонстрирует добавочные документы.
Раньше юристы Царнаева подавали ходатайство о осуществлении нового процесса, заявляя о том, что на решение присяжных большое воздействие оказал тот обстоятельство, что суд проходил в Бостоне, где и был осуществлен террористический акт. В январе федеральный судья США отказал защите в осуществлении нового судебного слушания.
Царнаев был признан виноватым в компании атаки на участников марафона в Бостоне в апреле 2013 года, из-за которой умерли 3 человека, свыше 260 были ранены. Жюри присяжных осудило Царнаева к смертной казни. В августе его юристы сдали апелляционную жалобу. Джохар Царнаев сейчас находится в колонии по-максимуму строгого режима во Флоренсе (ADX Florence) в штате Колорадо.

НАК: криминализация УК РФ содействовала понижению числа террористических штурмов

Криминализация уголовного законодательства РФ по ряду составов правонарушений содействовала понижению террористической активности в стране.

Такое мнение в пятницу в ходе пресс-конференции «НАК: адекватный ответ на террористические угрозы – приоритетная задача страны и общества» в пресс-центре МИДа РФ озвучили первый помощник начальника аппарата Национального антитеррористического комитета (НАК) Евгений Ильин и советник председателя НАК, начальник Информационного центра комитета Андрей Пржездомский.
Законы помогают...
Со слов Ильина, в Российской Федерации разведслужбам уже который год удаётся заниматься не только борьбой с терроризмом, но и его профилактикой.
«Мы перенесли выговор на профилактику с подключением всех гражданских возможностей. В закон были введены изменения, согласно с которыми решения Национального антитеррористического комитета неукоснительны для всех структур власти, это даёт нам возможность консолидировать общество», - произнёс Ильин.
По его данным, совокупность принимаемых мер содействовала тому, что за последние пять лет свыше трехсот человек добровольно сложили оружие и адаптировались к мирной жизни.
«В Уголовном кодексе Российской Федерации в первый раз в мире был криминализирован целый спектр деяний: вербовка человека, подготовка, его перемещение и возвращение через границу назад на территорию Российской Федерации. Действенность такого подхода не вызывающа сомнений», - утверждает Ильин.
Он кроме того сказал, что число правонарушений террористической направленности снизилось за прошедший год в 2,5 раза.
«Не просто не допущена активизация террористической деятельности, идёт её понижение. Позитивная динамика наблюдается в Дагестане, Ингушетии, Чеченской республике. Ликвидировано свыше 150 боевиков, в частности в районе 40 главарей, нейтрализовано 20 боевиков, присягнувших ИГИЛ», - свидетельствовал Ильин.
… а Интернет - нет
Со своей стороны, Андрей Пржездомский подчернул, что, не обращая внимания на понижение числа правонарушений террористической  направленности, наблюдается  активизация вербовочной деятельности воспрещённой в России компании «Исламское государство» (ИГИЛ).
«Пик выезда в Сирию пройден был ещё в 2013 году, но неприятности остаются. С июня прошлого года в горах и лесах Северного Кавказа преступники стали присягать ИГИЛ, а основной вербовщик террористов - Глобальная сеть, которая разрешает боевикам дистанционно набирать людей в свои ряды», - подчеркнул Пржездомский.
Он сказал, что участниками ИГИЛ шепетильно изучаются форумы и блоги, «выявляются дети, у коих комплексы, которые желают, к примеру, избавиться от родительского диктата». Жертвами вербовщиков значительно чаще оказываются люди с неустойчивой психикой, подчеркнул Пржездомский.
«Наша задача - исключить воздействие экстремистских интернет сайтов. Роскомнадзор ведёт подобающий реестр, и за два года на базе решений суда блокирован доступ к 1100 интернет сайтам», - поведал Пржездомский.
Он уточнил, что вопросы доступа к обособленным ресурсам появляются в НАК все время, но группы экспертов систематически мониторят Международную сеть, выявляют подозрительные интернет сайты и в рамках юридического поля ведут работу с ними.
НАК был образован в 2006 году согласно с законом «О противодействии терроризму» и указом президента Российской Федерации.
Комитет реализует свою деятельность вместе с федеральными органами исполнительной власти, антитеррористическими рабочими группами и оперативными штабами в субъектах Российской Федерации, и вдобавок с публичными объединениями и компаниями, деятельность коих разрешает повысить результативность реагирования на террористические угрозы. Лишь за прошедший год, при прямой участии экспертов НАК, было предотвращено свыше 30 больших правонарушений террористической направленности.


Почитайте кроме того хорошую заметку по теме профессиональный юрист. Это вероятно станет интересно.

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области права юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Глава государства Российской Федерации В.В. Путин, на встрече 28 декабря 2015 г. с Главой ТПП Российской Федерации Сергеем Катыриным, подхватил идею о создании единого реестра неналоговых сборов, масштаб коих в объеме ВВП приближается к 1%.
Некоторое время назад ТПП осуществила налоговый форум с участием предпринимателей, представителей министерств, учреждений, налоговой службы, парламентариев. "В текущем году большинство дискуссии была посвящена неналоговым сборам, так называемым некодифицированным, другими словами те налоговые нагрузки, которые не попали в сферу регулирования НК РФ", - уточнил Катырин. Особое изыскание в 15 регионах распознало свыше 50 таких сборов. "Это весьма важная нагрузка на бизнес", - оценил глава ТПП.
Ведение реестра предлагается поручить Министерству финансов.
как указал В.В. Путин: «…так как бизнесу, в итоге, все равно - это фискальная нагрузка в виде налога или в виде неналогового платежа, какая отличие. А вдруг мы говорим о том, что не будем увеличивать налоговую нагрузку, а увеличиваем практически фискальную, но которая именуется по-иному, то цель не достигается. Исходя из этого мы, несомненно, должны взять эту сторону деятельности, со стороны страны, и эта деятельность должна быть прозрачной, ясной и необременительной", - заключил он. Детальнее см. тут.
Комментарий: Весьма интересно подчернуть, что проблеме "неналоговых платежей" уже практически 25 лет. Мало кто знает (я то не забываю, т.к. в далеком прошлом работаю), что еще в далеком 1991 году, когда принимался известный Закон "Об базах налоговой системы в Российской Федерации", эта неприятность уже стояла и была актуальной.
Так, согласно с Распоряжением Парламента РСФСР от 27.12.1991 "О режиме введения в воздействие Закона "Об базах налоговой системы в Российской Федерации" Руководству Российской Федерации поручалось определить список, режим и периоды оплаты сборов и различных неналоговых доходов с сохранением до 1 апреля 1992 года предыдущего режима их взимания. Позднее Распоряжением Парламента РФ от 10 февраля 1993 года Руководству еще раз было поручено приготовить и направить на обсуждение законопроект о неналоговых платежах.
За эти годы Конституционный Суд, возможно раз 5 (если не больше) так или иначе высказывался по поводу фискальных сборов.
И вот через свыше чем 20 лет мы снова замечаем новый виток неприятности "неналоговых платежей". Неужто эта неприятность такая неразрешимая? Либо государство, уладив налоговые платежи, пробует сохранить на какое количество вероятно "поле для маневра", чтобы не загонять себя в узкий коридорчик законов, из которого не выбежишь... Чтобы всегда была возможность что-то фискальное для бюджета и придумать и включить взимание?

Закон¹, призванный усовершенствовать публичный надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (потом – Закон), предлагается поменять. Данный документ был введён в государственную думу 9 декабря 2015 года Руководством РФ и по сей день ждёт первого рассмотрения. Он предлагает ряд изменений, касающихся режима избрания и объема полномочий участников публичных наблюдательных рабочих групп (ОНК). Напомним, ОНК образуются в всяком субъекте федерации и действуют на постоянной базе (п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 закона от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об публичном надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"; потом – Закон № 76-ФЗ). Их члены обладают правом посещать места принудительного содержания, разговаривать с находящимися там лицами, принимать и рассматривать заявления от них, обращаться за защитой их прав и т. д. (ч. 1 ст. 16 Закона № 76-ФЗ).

Не все из правок получили одобрение специалистов на протяжении "нулевых чтений", прошедших день назад в Общественной палате РФ. Так, Закон предполагает, что Общественная палата субъекта Российской Федерации и полномочный по защите прав человека в субъекте Российской Федерации должны направлять в совет Общественной палаты РФ советы по формированию составов местных ОНК. "Мне как адвокату не сильно ясен термин "советы" – их так как не обязательно принимать в расчет. Да и неясно, в каком виде они должны быть – пофамильно либо в форме общих пожеланий (к примеру, по кругу, количеству лиц и подходу к их избранию). Считаю, нужно все же уточнить, участвуют общественные палаты регионов в формировании ОНК либо нет", – высказалась член ОП РФ Лидия Михеева. Она кроме того внесла предложение наделить правом выставлять кандидатов в члены ОНК все некоммерческие компании, которые произведены регистрацию свыше трех лет назад. Сейчас это могут сделать лишь публичные объединения, реализующие свою деятельность как минимум несколько лет (ч. 2 ст. 10 Закона № 76-ФЗ). А глава ОНК г. Москвы, член ОП РФ Антон Цветков призвал сократить указанный период до года, посчитав существующие ограничения к "возрасту" НКО чрезмерными.

Многие эксперты довольно резко отзываются о норме Проекта закона, не разрешающей назначать участниками ОНК лиц, чьи родные родственники отбывают наказание в местах тюрьмы . "Бывает, у людей весьма "прохладные" отношения со своими родственниками и довольно родные – с приятелями, сотрудниками, соседями. Что сейчас, нужно проверять все окружение потенциального кандидата?" – задается вопросом член ОНК г. Москвы Андрей Бабушкин. "Присутствие родственников, отбывающи

Минфин Российской Федерации сделало обновленный Совет по стандартам бухучёта. В его состав вошли пятнадцать опытных бухгалтеров, представляющих Министр финаннсов, Банк Российской Федерации, учебные заведения, государственные компании и коммерческие структуры.
Основной функцией нового Совета по стандартам бухучёта, о создании которого сказал Министр финаннсов на своем сайте, является осуществление экспертиз на соотношение стандартам о бухгалтерском учете согласно с законом от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Такие экспертизы, ввиду Положения о Совете по стандартам бухучёта, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14.11.2012 № 145н, с изменениями, занесёнными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.04.2015 № 67н, должны производится на объект:

• Соотношения новых нормативно правовых актов и притязаний закону РФ о бухгалтерском учете. Включая сам закон о бухучете и все отраслевые стандарты.
• Обеспечения единства системы общих притязаний к бухучёту, с учетом потребностей пользователей.
• Единообразного употребления стандартов бухучёта всеми субъектами бизнес активности, реализующими денежную отчетность.

Для осуществления этих функций, Совет в праве запрашивать у всех полномочных органов, разрабатывающих проекты стандартов, Центробанка РФ, публичных объединений и научных компаний данные и нужные материалы по вопросам соотношения притязаниям бухгалтерского учета. Из участников Совета могут быть сделаны постоянные и временные рабочие комиссии, на совещания коих могут быть приглашены чиновники федеральных органов исполнительной власти, Центробанка РФ, специалисты и другие эксперты.
В состав Совета по стандартам бухучёта вошли 10 представителей субъектов негосударственного регулирования бухучёта, подобных таких как представители ПАО "Газпром", ЗАО "1С" и аудиторских организаций, и научной общественности, трех представителей Министерства финансов Российской Федерации и двух представителей Банка Российской Федерации. Заседания участников Совета и его совещания будут созываться по мере потребности, но не менее часто одного раза в 3 месяца. За свою работу в Совете по стандартам бухучёта его члены не получают никакого поощрения, их деятельность выполняется на публичных началах.
В Совет может обратится любое лицо, заинтересованное в экспертизе на соотношение стандартам бухгалтерского учета. Заявления Совет принимает в письменном виде прямо через ответственное за получение пакетов бумаг подразделение в Москве, или почтовой службой либо электронным каналам связи. По результатам деятельности члены Совета должны отчитываться в Министр финаннсов, не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 25 по 31 января 2016 года - освобождение публичных акционерных предприятий от обязательства открывать данные, уничтожение конфискованного оборудования для производства алкоголя, и новые правила применения слова "Российская Федерация" в фирменных названиях компаний.

Перечень специальностей и профессий:
Банкир
Бухгалтер
Предприниматель
Оценщик
Изобретатель
Промышленник

Финансисту

(к перечню специальностей и профессий)

26 января 2016 года

1. "Положение о режиме приостановления и возобновления эмиссии ценных бумаг, признания выпуска (добавочного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся", утвержденное Банком Российской Федерации от 21.10.2015 N 500-П
Банк Российской Федерации получил полномочия ФСФР Российской Федерации по регулированию, надзору и контролю в сфере денежных рынков. Исходя из этого заявил о приостановлении и возобновлении эмиссии ценных бумаг, и признании прошлого выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся (добавочного выпуска). Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 декабря 2015 года под N 40162.
2. Указание Банка Российской Федерации от 19.10.2015 N 3824-У "О притязаниях к форме и содержанию документа, удостоверяющего принятие Банком Российской Федерации решения о регистрации проспекта акций при приобретении акционерным предприятием публичного статуса, и документа, удостоверяющего принятие Банком Российской Федерации решения об освобождении публичного акционерного предприятия от обязательства открывать данные, установленную законом РФ о полезных бумагах"
Банк Российской Федерации включил новые притязания к форме и содержанию документов, которые удостоверяют принятие денежным регулятором решения о регистрации проспекта акций либо решения об освобождении публичного общества от обязательства открывать данные. Так, решение Банка Российской Федерации о регистрации проспекта акций должно быть принято в случае если в устав непубличного акционерного предприятия были введены изменения о включении в его фирменное название указания на открытость. Форма извещения ЦБ РФ о регистрации проспекта акций (ценных бумаг) такого акционерного предприятия, содержит конкретную данные и утверждена документом.
При решении об освобождении публичного акционерного предприятия от обязательства открывать данные Банк Российской Федерации обязан отправить извещение об освобождении ПАО от обязательства открывать данные. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 16 декабря 2015 года под N 40115.

Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

28 января 2016 года

закон от 29.12.2015 N 398-ФЗ "О введении изменений в статьи 251 и 270 части второй НК РФ"
Законом регулирована операция передачи в собственность образовательным и научным НКО госимущества на бесплатной базе. В случае если такая передача выполняется с целью осуществления уставной деятельности, то она не признается предметом налогообложения НДС. Но, передаваемое госимущество не должно быть закреплено за государственными учреждениями и учреждениями, которые составляют казну РФ. Новые нормы используются к правоотношениям, появившимся с 1 декабря 2015 года и будут функционировать до 31 декабря 2017 года включительно.

Предпринимателю

(к перечню специальностей и профессий)

27 января 2016 года

1. Распоряжение Руководства РФ от 15.01.2016 N 4 "О введении изменений в Правила включения в фирменное название юрлица официального названия "РФ" либо "Российская Федерация", и слов, производных от этого названия"
Документом расширен список оснований для включения в фирменное название компании слов "Российская Федерация" либо "РФ". Разрешение на применение этих слов в фирменных названиях, и производных от этих названий, может быть выдано , если свыше 25% голосующих акций акционерного предприятия либо свыше 25% уставного фонда другого хозяйственного общества находятся в собственности компании, сделанной Российской Федерацией на базе особого закона , название которой включает официальное название "РФ" либо "Российская Федерация". Кроме этого, при изменении фирменного названия либо организационно-правовой формы юрлица оно в праве сохранить за возможность применения в своем названии официального названия "РФ" либо "Российская Федерация", и производных от них слов.

28 января 2016 года

1. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 701 "Об одобрении Правил составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации нужных моделей, и их форм, Притязаний к документам заявки на выдачу патента на нужную модель, Состава сведений о выдаче патента на нужную модель, опубликовываемых в официальном бюллетене Федслужбы по авторским правам, Состава сведений, показываемых в форме патента на нужную модель, формы патента на нужную модель"
2. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 697 "Об одобрении Правил составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации названия места возникновения товара и представлению исключительного права на такое название, и по представлению исключительного права на раньше произведённое регистрацию название места возникновения товара, Притязаний к документам, находящимся в заявке на госрегистрацию названия места возникновения товара и на представление исключительного права на такое название, а также в заявке на представление исключительного права на раньше произведённое регистрацию название места возникновения товара, либо прилагаемым к указанным заявкам документам и их форм, Списка сведений, показываемых в свидетельстве об исключительном праве на название места возникновения товара, формы свидетельства об исключительном праве на название места возникновения товара"
3. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 695 "Об одобрении Правил составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации производственных образцов, и их форм, Притязаний к документам заявки на выдачу патента на производственный пример, Состава сведений о выдаче патента на производственный пример, опубликовываемых в официальном бюллетене Федслужбы по авторским правам, Состава сведений, показываемых в форме патента на производственный пример, формы патента на производственный пример"
Все 3 приказа регламентируют новый режим разбирательства Роспатентом документов, которые являются основанием для осуществления обособленных де-юре значимых деяний. К примеру, подобных таких как: госрегистрация названия места возникновения товара, госрегистрация производственных образцов либо госрегистрация нужных моделей.
4. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 698 "Об одобрении Административного регламента представления Федслужбой по авторским правам государственной услуги по госрегистрации названия места возникновения товара и представлению исключительного права на такое название, и представлению исключительного права на раньше произведённое регистрацию название места возникновения товара и выдаче свидетельства об исключительном праве на название места возникновения товара, его дубликата"
Утвержден новый административный регламент госрегистрации н

Почитайте также хороший материал на тему 12 14 гк рф диктофон. Это вероятно станет полезно.

Бастрыкин полагает раскрытым дело об убиении Немцова

Глава СКР Александр Бастрыкин полагает раскрытым убиение оппозиционного политика Бориса Немцова, совершенное в ночь на 28 февраля 2015 года на Громадном Москворецком мосту, передает "Интерфакс". Раньше расследование заявило о окончании расследования уголовного дела, назвав имена клиентов и организатора правонарушения.
"В 2015 году было раскрыто убиение Бориса Немцова", – сообщил Бастрыкин, перечисляя основные достижения учреждения в интервью "Российской газете", которое будет обнародовано завтра.
Напомним, в рамках этого дела были задержаны пятеро подозреваемых. По мнению следователей, клиентом и организатором убиения Немцова является Руслан Мухудинов, которого СМИ раньше именовали столичным шофёром офицера батальона "Север" Руслана Геремеева. С ноября он заявлен в межгосударственный розыск и заочно задержан согластно судебному вердикту. Дело в отношении него будет вычленено в обособленное производство. Предполагаемый мотив убийцы не именуется.


Прочтите кроме того хорошую статью в области заявление к суд и выселении бывшего супруга. Это может быть познавательно.

Краснинский райсуд Смоленской области полностью удовлетворил административный иск гражданина Константина Пономарева, признав противоправным решение инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) №10 по Москве от 24 апреля прошлого года о привлечении подателя иска к ответственности за осуществление налогового нарушения, отмечается в мотивировочной части решения суда.

Суд признал противоправной попытку ФНС и организации ИКЕА вынудить Пономарева заплатить НДФЛ в сумме 4,5 млрд. рублей с возвращенного процентного займа.
Согласно решению смоленского суда, с ответчика стребована государственная госпошлина в сумме 300 рублей. Комментариями представителей сторон РАПСИ не располагает.
Резолютивная часть решения была оглашена 29 декабря 2015 года. Согласно данным РАПСИ, текст мотивировочной части был передан сторонам незадолго до (имеется в распоряжении редакции).
Расспрошенные специалисты по налоговому праву сочли данное дело значимым для практики судов страны.
Противоправная ревизия
С декабря 2013 года на протяжении полутора лет московская ФНС РФ №10 проводила выездную ревизию в отношении Пономарева. Ревизия касалась срока с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года. 24 апреля 2015 года сотрудниками налоговой администрации было вынесено решение о доначислении свыше 4,5 млрд. рублей.

РИА Новости.

Судебное совещание

Пономарев обжаловал его в апелляционной инстанции, а позже, в связи с непринятием решения по его претензии, шёл в судебные органы по месту жительства и постоянной регистрации в качестве плательщика налогов (в Смоленской области он произведён регистрацию с осени прошлого года).
К слову, решение по своей претензии из УФНС по городу Москве податель иска все же получил на руки в январе 2016 года, уже после оглашения решения смоленского суда. Вышестоящая налоговая инстанция вынесла решение об оставлении апелляции Пономарева без разбирательства, мотивировав его не налоговым регулированием, а Конституцией РФ. Любопытно, что решение УФНС по апелляции датировано 21 декабря прошлого года, но в распоряжении суда отмечено,  что еще 29 декабря 2015 года представители ФНС в суде отрицали обстоятельство вынесения решения по ней.
Согласно точки зрения Пономарева, налоговая ревизия была осуществлена не полномочным на то налоговым органом.  Дело в том, что на момент вынесения решения от 26 декабря 2013 года о осуществлении налоговой ревизии податель иска был легально произведён регистрацию в городе Химки МО , в то время как юрисдикция ФНС №10 распространяется лишь на Москву.
В заявлении в суд Пономарев отметил, что раньше вправду жил

Суд в Москве отклонил претензии предпринимателя Полонского на деяния дознавателя

Тверской суд Москвы в среду отклонил две претензии на деяния дознавателя предпринимателя Сергея Полонского, обвиняемого в обмане пайщиков при строительстве квартир, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Одна претензия касалась распоряжения дознавателя о окончании ознакомления с экспертизой, иная - распоряжения дознавателя об отклонении ходатайства, сообщённого Полонским перед представлением обвинения. Обе претензии оставлены без удовлетворения", - произнесла собеседница агентства.
Полонский, управлявший раньше одну из наибольших в Российской Федерации общестроительных организаций "Миракс", обвиняется в хищении в форме мошенничества в очень большом размере. Сейчас предполагаемый вред от деяний Полонского по эпизоду со постройкой "Кутузовской мили" образовывает 2,4 миллиарда рублей, по эпизоду с "Рублевской Ривьерой" - еще 256 миллионов рублей.
В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от российского правосудия, выдали его РФ. По статье о хищении в форме мошенничества предпринимателю угрожает до 10 лет тюрьмы. Экспертиза признала Полонского дееспособным.


Читайте также полезную статью по вопросу юрист по телефону. Это может быть будет полезно.

Хамовнический райсуд Москвы по иску прокуратуры лимитировал доступ к сообществам "зацеперов" в общественной сети "VK" и признал распространение информации об экстремальных экспедициях на транспорте воспрещённой на территории РФ, передает "Интерфакс".
Группы так называемых "зацеперов" в соцсети размещают видеоролики и фотографии с парнями, которые совершают экспедиции на электропоездах, зацепившись за состав электропоезда. Такая информация, согласно точки зрения прокуратуры, взывает к осуществлению деяний, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в частности не достигших совершеннолетия.
Как разъяснила в суде прокурорский работник, "VK"может сократить доступ пользователей к сообществам лишь в том случае, если будет подобающее судебное решение.
Судья Герман Бугынин дал согласие, что информация о противоправных методах проезда на публичном транспорте, которые могут повлечь вред здоровью, противоправна и воспретил ее распространение на территории РФ. Суд кроме того обызал "VK" прикрыть 101 тематическое сообщество, детализирует агентство "Москва". Раньше аналогичное решил Замоскворецкий райсуд Москвы (детальнее смотрите в Право.ru тут).

Должностные лица пересмотрели КБК для оплаты пенсионных платежей для компаний, реализующих оплаты в адрес физлиц. Наряду с этим ИП при перечислении пенсионных платежей за себя нужно будет пользоваться различными кодами - исходя из заработанной на протяжении года суммы.
Минфин передумало включать два различных кода бюджетной классификации (КБК) для оплаты пенсионных платежей. Соответственно приказу учреждения от 01.12.2015 N 190н, работодатель перечисляет страховые платежи с любой суммы оплат, показывая предыдущий код: 392 1 02 02010 06 1000 160.
Раньше предлагалось включить два различных КБК для оплаты пенсионных платежей. Должностные лица собирались, что с 2016 года работодатель будет перечислять пенсионные платежи с оплат в пределах лимита, показывая один КБК, а с оплат, превышающих предельную базу, - другой. Учитывая, что руководство утвердило на этот год предельную базу для начисления пенсионных платежей в сумме 796 тысяч рублей, работодателям предстояло перечислять платежи с оплат до указанной суммы по одному коду, а сверх лимита – иначе. Но сейчас поступила информация, что ПФР будет принимать платежи по общему КБК.
Другие нововведения в отношении кодов не отменяются. Соответственно приказу Министерства финансов от 08.06.2015 N 90н, пени и проценты по страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование сейчас будут распределяться по различным счетам. Например:

• КБК 392 1 02 02010 06 2100 160 указывается для перечисления пени по страховым платежам, зачисляемым в ПФР для оплаты страховой пенсии;
• КБК 392 1 02 02010 06 2200 160 вводится для перечисления процентов по страховым платежам, зачисляемым в ПФР для оплаты страховой пенсии;
• КБК 392 1 02 02020 06 2100 160 нужен для перечисления пени по страховым платежам, зачисляемым в ПФР для оплаты накопительной пенсии;
• КБК 392 1 02 02020 06 2200 160 вписывается для перечисления процентов по страховым платежам, зачисляемым в ПФР для оплаты накопительной пенсии.

Материалы по тематике

Коды бюджетной классификации 2016

Помимо этого, сохраняются новые КБК для ИП, уплачивающих страховые платежи на пенсионное страхование за себя в фиксированном размере и выше установленного предела в 300 тысяч рублей. ИП должны показывать КБК 392 1 02 02140 06 1100 160, если они уплачивают страховые платежи на пенсионное страхование за себя в фиксированном размере. В случае если годовой доход предпринимателя превышает утвержденный лимит, при перечислении платежей ему следует вписать КБК 392 1 02 02140 06 1200 160. Напоминаем кроме того, что на Петербургском юридическом по

ФНС Российской Федерации создала надзорные соотношения показателей новой формы (6-НДФЛ) расчета налога, исчисленного и удержанного налоговым агентом (письмо ФНС Российской Федерации от 28 декабря 2015 г. № БС-4-11/23081@ "О направлении надзорных соотношений").

Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам, которым предстоит проверять представляемые компаниями и ИП расчеты по форме 6-НФДЛ в отношении своих работников. Но и сами налоговые агенты могут потребить данную информацию ФНС Российской Федерации для независимого обнаружения оплошностей при заполнении формы.
Надзорные соотношения продемонстрированы в виде таблицы, где отмечены лист и строка расчета, формулировка вероятного нарушения законодательства ссылаясь на определённую норму НК Российской Федерации при обнаружении оплошностей либо несоответствий, и описание деяний проверяющего. К примеру, отмечено, что сумма по строке 020 "Сумма начисленного дохода" формы 6-НДФЛ должна быть больше либо одинакова сумме, указанной по строке 030 "Сумма вычетов или возмещений по налогам". В случае если это не верно, то вероятно завышение вычетов или возмещений по налогам.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы
Сотрудники налоговой администрации приводят как внутридокументные надзорные соотношения (которые позволяют проконтролировать данные по строчкам в расчета по форме 6-НДФЛ), так и междокументные (посредством них возможно, к примеру, проконтролировать соотношение данных, приведенных в форме 6-НФДЛ, с данными декларации по налогу на прибыль и справками по форме 2-НФДЛ).
В случае если при камеральной ревизии в расчете будут распознаны несоответствия надзорных соотношений, то инспекторам рекомендовано отправить налоговым агентам извещение и "настойчиво попросить" или продемонстрировать разъяснения по появившимся вопросам или занести изменения в форму. Ответить проверяющим нужно будет на протяжении пяти рабочих суток (п. 3 ст. 88 НК РФ).
Напомним, новая форма 6-НДФЛ утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № ММВ-7-11/450@. С 2016 года все налоговые агенты должны каждый квартал представлять этот расчет в налорги. Отчитаться по данной форме за три первых месяца этого года предстоит до 30 апреля, за полугодие – до 31 июля, за девять месяцев – до 31 октября этого года, а за 2016 год – до 1 апреля 2017 года включительно (п. 2 ст. 230 НК Российской Федерации).
О периодах представления деклараций и оплаты платежей по иным налогам определите из нашего Календаря бухгалтера. Не забудьте сохранить в закладки!

Тверской суд Москвы опять отклонил иск Фонда борьбы со взятками Алексея Навального о защите достоинства к генеральному прокурору РФ Юрия Чайки, информирует "Интерфакс".
Как уже указывалось ранее, предлогом к подаче иска ФБК стало высказывание Чайки о следствии фонда, посвященном бизнесу его сыновей. Например, соответственно опубликованным материалам, их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Генеральный прокурор назвал разоблачения "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и объявил, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
Пресненский суд не стал рассматривать иск приверженцев оппозиционера в связи с неподсудностью. В решении указывалось, что иск был направлен к Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генеральной прокуратуры, которая находится по адресу Громадная Дмитровка, 15а – на территории, подсудной Тверскому суду.
Тверской суд возвратил компании обращение из-за его несоответствия нормам ГПК РФ. Соответственно судейскому определению, из продемонстрированных в суд материалов не следовало, что Жданов, который сдавал в судебные органы исковое заявление, был уполномочен на это подателями иска – начальниками НКО Алексеем Навальным, Георгием Албуровым либо Любовью Соболь. Затем ФБК сдал в судебные органы исковое заявление в третий раз.
На этот раз суд посчитал, что податели иска опротестовывают деяния, которые не затрагивают их права, свободы и абсолютно законные интересы. Как уточнила пресс-секретарь Тверского суда Анастасия Дзюрко, "в высказываниях ответчика упоминание об подателях иска отсутствует".

Изучите дополнительно нужную информацию в сфере м юристъ. Это вероятно может оказаться полезно.

Получая квартиру "не глядя", возможно столкнуться с риском признания сделки недействующей. "Право.Ru" изучает методы, благодаря которым возможно проконтролировать "чистоту" предмета недвижимости, дееспособность собственников и случаи, в коих суды при обжаловании сделок поднимаются на защиту прав не достигших совершеннолетия малышей. Не лишней может оказаться и ревизия здоровья отчуждателя, дают предупреждение специалисты.

Всякий человек на протяжении своей жизни совершает хотя бы одну операцию с недвижимой собственностью – приобретает квартиру, дарит дом, арендует дачу и без того потом. Другими словами, согласно с ГК РФ, участвует в сделке – деяниях граждан и юрлиц, нацеленных на установление, изменение либо завершение прав гражданина и обязанностей в отношении предмета недвижимости.
Сделка считается действительной, в случае если соблюден ряд требований:
– содержание сделки отвечает закону;
– ее участники (правовые либо физлица) владеют право- и дееспособностью;
– сделка произведена в нужной форме (устной либо письменной);
– воля сторон договора и их волеизъявление совпадают.

Помимо этого, сделки с недвижимой собственностью подлежат нотариальному удостоверению и госрегистрации. Согласно данным Росреестра, за прошедший год было произведено регистрацию 10,7 млн сделок с жилыми помещениями, из них 549 000 – лишь в Москве, которая занимает лидирующие позиции в перечне субъектов Российской Федерации по этому показателю.

По данным статистики тех же органов государственной регистрации, чаще всего наши сограждане приобретают и реализовывают недвижимость – их регистрируется свыше 56 % от общего числа переводов прав. Следом по частоте осуществления идут такие сделки, как дарение, мена, ипотека, аренда, рента и др. Потому, что жилая недвижимость владеет денежной ценностью, то сделки с ней не обходятся без проблем и трудностей – там, где имеется деньги, найдется место и различного рода махинациям. "Безнравственны" бывают все: и приобретатели, и отчуждатели, и посредники. А вдруг хотя бы одно из указанных выше условий преступлено, то действительной сделку полагать запрещено. Исходя из этого, чтобы не получить от процесса расстройство и расходы, участникам нужно знать обо всех подводных камнях в наивысшей степени нередкого вида сделок.
Что проверять перед продажа-
Основные риски при сделках продажа- связаны с правами отчуждателей и присутствием средств у приобретателей. Более часто риск ложится на приобретателя, в силу того, что он может купить квартиру у лица, которое не имело права ееВ реализовывать, или квартиру с произведёнными регистрацию в ней людьми, о существовании коих он не знал. Отчуждатель же рискует недополучить всю сумму. Наряду с этим отчуждателю уберечь себя существенно проще, просто прописав в контрак

9-й ААС исправил судебное решение инстанции первого уровня и вполне отказал в иске миноритарию "Башнефти", 75-летней Райли Иноземцевой, которая пробовала блокировать альянс организации для разработки месторождения с запасами в 140 млн т. В апелляции юрист истицы безуспешно пробовал подтвердить, что "Башнефть" вместе с Роснедрами действовали в обход закона, когда поменяли условия лицензии и переоформляли ее на СП с "Лукойлом". А его оппоненты настаивали на том, что Иноземцева совсем не имела права обращаться с похожими притязаниями, настоящая же цель их – нанести вред организациям. Над этим судей требовали очень задуматься.
В 1990-х годах в Российской Федерации в рамках конфликтов часто употреблялась практика исков миноритарных держателей акций-физических лиц для блокирования деяний оппонентов, позже она сошла на нет, но напомнила о себе приблизительно 3 года назад. Тогда, в марте 2012 года, в арб суд Москвы с иском обратилась миноритарий ОАО "НК "Башнефть" Светлана Проскурякова. Она требовала признать противоправным передачу организацией лицензии на большие месторождения нефти имени Требса и Титова в Ненецком автономном округе ООО "Башнефть-полюс" (дело № А40-41341/2012). Подтверждённые запасы нефти на этом месте недр составляют 140 млн т, это одно из наибольших новых месторождений в Российской Федерации.
Борьба за него первично была связана со скандалами. Когда в 2010 году производился конкурс на право его разработки, принимать участие в нем желали все наибольшие нефтяные организации страны, не считая "Роснефти", но заявку приняли лишь от "Башнефти" – лишь она оказалась оформленной правильно. Конкурс В конце концов признали несостоявшимся и разрешение выдали в феврале 2011 года за 18,1 млрд рублей. напрямую "Башнефти". Последняя немедленно с согласования Роснедр переоформила ее на свою первично 100-процентную "дочку" – "Башнефть-полюс", а в конце 2011-го 25,1 % в капитале этого ООО приобрело ОАО "НК "Лукойл". С ним "Башнефть" решила разрабатывать месторождения Требса-Титова сообща. Согласно данным источников газеты "Коммерсантъ", привлечение в проект "Лукойла" вызвало недовольство в отрасли, например у "Роснефти".
Делопроизводство остановили, но своего Проскуряковой удалось добиться. 18 мая 2012 года приказ Роснедр о передаче лицензии "Башнефть-полюсу" был отменен, и права на разработку месторождений возвратились на материнскую организацию. Причиной стали распознанные Росприроднадзором нарушения. Например, в лицензии говорилось, что ее обладатель обязан перерабатывать не менее 42 % добываемой на Требса-Титова нефти на собственных мощностях, но у "Башнефть-полюса" их не было.
На решение проблемы удалилось два года, но наконец в середине марта 2014 года Роснедра по заявке "Башнефти" занесли изменения в разрешение – не запрещаеться было применять мощн

За 2015 год всем компаниям, которые используют общую систему налогообложения, необходимо будет продемонстрировать в ФНС декларации по налогу на прибыль. Конечный период сдачи этого отчётности — 28 марта. Форма отчётности пока не изменилась. Как верно заполнить декларацию и на что обратить всеобщее пристальное внимание возможно определить из этого материала.
декларация по налогам по налогу на прибыль компаний была утверждена приказом ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@. Основной режим ее заполнения не изменился. Действительно, Федеральная налоговая служба создала правки к декларации с учетом изменения налогового регулирования в 2015 году. Но этот приказ еще не утвержден, исходя из этого пока плательщикам налогов следует ориентироваться на действующую декларацию. В ней имеется нюансы, на которые стоит обратить особенное внимание.

Периоды и нюансы декларации по налогам по прибыли за 2015 год

декларацию по налогам по прибыли большая часть компаний сдает каждый квартал. При таких обстоятельствах период сдачи годового отчётности заканчивается 28 марта 2016 года. В случае если компания уплачивает задатки по налогу на прибыль каждый месяц, то и декларацию она сдает каждый месяц. При таких обстоятельствах период сдачи – 28 января 2016 года.
Все правовые лица, которые являются плательщиками налогов налога на прибыль компаний в соотношении со статьей 246 НК РФ должны сдать этот отчётность. В состав декларации по налогу на прибыль входят:

• Титульный лист (Лист 01),
• Подраздел 1.1 Разделения 1,
• Лист 02, и приложения N 1 и N 2 к Странице 02.

Помимо этого, российские компании, которые ввиду статьи 226.1 НК РФ выполняют обязательства налоговых агентов по налогу на прибыль, должны сдать налоговые расчеты, входящие в состав декларации. Режим заполнения декларации установлен в приложении № 2 к приказу ФНС Российской Федерации 22.03.2012 № ММВ-7-3/174@.
Перед началом заполнения отчётности нужно проконтролировать, правильно ли были учтены неустойки по контрактам, задолженность по кредиту после периода исковой давности, неисправимая дебиторская задолженность, конечно учёт бесплатно переданного имущества. Эти позиции значительно чаще оказываются причинами оплошностей в отчётности, а значит вероятных санкций со стороны ФНС.
Помимо этого, необходимо познакомится с письмами Министерства финансов Российской Федерации и учесть те комментарии финансистов, которые разрешат включить в затраты по налогу на прибыль больше расходов. Не лишним будет, кроме того, познакомиться с письмами Федеральной налоговой службы о налоге на прибыль. В одном из таких писем налоговое учреждение приводило надзорные соотношения по декларации по налогам на прибыль. В случае ес

Читайте еще нужный материал в области юридическая помощь. Это вероятно станет познавательно.

Должностные лица уточнили, какие затраты могут сократить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в бюджет. Затраты на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов они отнесли поэтому к таким уменьшающим налог расходам.
Министр финаннсов выпустил письмо, разъясняющее режим учета затрат на рекламу торгового знака и оплату призов победителям конкурсов. Учреждение думает, что плательщики налогов могут их принимать в расчет при расчете базы для обложения налогами по налогу на прибыль в любых ситуациях, в случае, что они документарно обоснованы и будут считаться экономически обоснованными.
Аргументируя свои позицию, должностные лица ссылаются на пункт 4 статьи 264 НК РФ. В нем отмечено, что с целью налогообложения прибыли компания может отнести к расходам на рекламу следующие затраты:

• на рекламные мероприятия в средствах массовой информации (в частности объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно-телекоммуникационных сетях, при кино- и видеообслуживании;
• на световую и другую наружную рекламу, включая изготавливание рекламных стендов и рекламных щитов;
• на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных комнат, изготавливание рекламных книжек и каталогов, содержащих данные о реализуемых товарах, исполняемых работах, оказываемых услугах, торговых знаках и символах обслуживания, и (либо) о самой компании;
• на уценку товаров, вполне либо частично утративших свои исходные качества.

Помимо этого, плательщик налогов имеет возможность причислить к расходам на рекламу и другие затраты, не указанные в статье 264 НК РФ, к примеру, затраты на приобретение (изготавливание) призов, вручаемых победителям розыгрышей на протяжении осуществления массовых рекламных кампаний, и затраты на другие виды рекламы. Наряду с этим для целей налогообложения прибыли их сумма не должна быть больше в одном налоговом сроке 1% выручки организации, вычисленной в соотношение со статьей 249 НК РФ.
В Минфине считают, что затраты по оплате призов победителям конкурсов следует пересматривать в том же ключе, что и затраты на рекламу торгового знака, в случае если их возможно квалифицировать как рекламу. В дополнение должностные лица приводят выдержки из закона о рекламе. В документе, например, отмечено, что «реклама – это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке». Одновременно с этим предметом рекламирования может высту

Полис ОСАГО для злостных нарушителей ПДД может подорожать практически вдвое

Российский Альянс Автостраховщиков (РСА) установил вероятное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который предполагается включить для шофёров, постоянно преступающих ПДД. Напомним, оценить рациональность таковой меры должны МВД и Банк Российской Федерации до завершения I квартала этого года (п. 22 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утв. Руководством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА вычислил, что повышающий коэффициент для тех, кто преступает ПДД пять и свыше раз на протяжении года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По подготовительным прогнозам, ввод повышающего коэффициента за страшное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.
Такая оценка была сделана на базе информации МВД Российской Федерации о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по расходам страховых организаций и данных АИС РСА. Глава государства РСА Игорь Юргенс выделил, что в итоге изыскания была определена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неверная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.
А цена полиса неукоснительного автострахования для тех, кто допускает 10 и свыше нарушений ПДД в год, обязана, согласно точки зрения РСА, увеличиться в несколько раз. Для свыше точных расчетов эксперты РСА собираются проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за целый прошедший год.


Изучите дополнительно интересную заметку в области в соответствии с каким законом налоговая обязана предоставлять участнику копии учредительных документов. Это вероятно станет весьма полезно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий указ (Указ Главы Российской Федерации "О Стратегии нацбезопасности РФ" от 31 декабря 2015 г. № 683¹), вступивший ввиду в последний день 2015 года. Аналогичная стратегия, которая была утверждена раньше и вычислена на период до 2020 года (Указ Главы Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537), потеряла силу.

В новом документе установлены актуальные угрозы нацбезопасности – наращивание силового потенциала НАТО и приближение его военной инфраструктуры к границам Российской Федерации, существующие очаги напряженности на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, Южной Азии, на Корейском полуострове, расширение территорий, не контролируемых властями каких-либо стран, риск повышения стран-обладателей атомного оружия, противоборство в информационном пространстве и т. д.
Бороться с этими угрозами предполагается посредством следующих мер:

• наращивание оборонного потенциала;
• оснащение Армии РФ современными вооружением и техникой;
• увеличение мобилизационной готовности (например, приготовление экономики к удовлетворению потребностей страны и потребностей населения в военное время) и т. д.

Государственная и публичная безопасность будет гарантирована методом увеличения результативности работы МВД, деятельности по профилактике правонарушений (в первую очередь – промежь не достигших совершеннолетия), искоренения причин и условий коррупции и других мер. Установлены кроме того мероприятия в сферах увеличения качества жизни граждан, роста поизводства, науки, технологии и образования, здравоохранения, культуры, рационального природопользования и т. д.
Не считая этого, предполагается уделить особенное внимание сотрудничеству со государствами-партнерами в рамках таких межгосударственных университетов, как БРИКС (Бразилия, Российская Федерация, Индия, Китай, ЮАР), РИК (Российская Федерация, Индия, Китай), Шанхайская компания партнерства и т. д.
Предусмотрено, что с целью защиты национальных интересов Российская Федерация будет проводить открытую, рациональную и прагматичную внешнюю политику, изымающую затратную конфронтацию, в частности новую гонку вооружений. Наряду с этим военную силу предполагается использовать, лишь в случае если механизмы дипломатии и миротворчества оказались неэффективными.
Промежь национальных интересов на долговременную возможность – кроме упрочнения обороны страны, политической и общественной стабильности, увеличения качества жизни россиян и конкурентоспособности национальной экономики и иных – фиксирование за Российской Федерацией статуса одной из лидирующих общемировых держав, деятельность которой нацелена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских взаимоотношений в условиях полицентричного мира.

Минтруд Российской Федерации создал закон, предполагающий приостановление оплаты пенсий работающим пенсионерам, чей годовой доход, вместе с пенсионными начислениями, превзойдёт 1 миллионов рублей. Этот документ расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Министерство предлагает приостанавливать начисление "пенсионерам-миллионерам" как фактически страховой пенсии, так и фиксированной оплаты к ней, и ее увеличений. При подсчете же годового дохода работающих пенсионеров будут учитываться не только эти суммы, но и затраты на доставку пенсий (обращение, так, идет об общем доходе в районе 83 000 рублей. в месяц).
В обоснование своей нормативной инициативы Минтруд ссылается на "набранный опыт регулирования оплаты пенсии исходя из уровня зарплаты " в советском пенсионном законе, где наличествовал механизм ограничения оплаты пенсий работающим пенсионерам.
Одновременно с этим предусматривается, что отмена оплат не коснется тех из работающих пенсионеров, кто не претендовал на получение пенсии на протяжении 10 лет после происхождения права на нее.
Предполагается, что закон начнёт применяться уже 1 января 2016 года. По подсчетам Минтруда, в случае принятия проекта закона за счет невыплаты пенсий работающим пенсионерам уже за первый год удастся сэкономить 17 млрд рублей., а в 2017 и 2018 годах – еще 45 млрд рублей.
С текстом проекта закона "Об характерных чертах оплаты пенсий работающим пенсионерам" возможно познакомиться тут.

Разъяснено, что для оплаты налога за плательщика налогов его представитель должен иметь доверенность (письмо ФНС Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № ЗН-4-1/21494@ "О направлении пояснений").

Напомним, плательщик налогов должен самостоятельно выполнить свою обязанность по оплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Но одновременно с этим интересы плательщика может представлять его доверенное лицо (п. 1 ст. 26 НК РФ). Тогда этот обстоятельство нужно отметить в платежке на перечисление сумм налога в бюджет, акцентирует налоговая служба. Эксперты ФНС Российской Федерации додают, что у налоргов нет права изъять документы, удостоверяющие принадлежность денежных средств, за счет коих была произведена оплата налогов.
Сотрудники налоговой администрации кроме того указывают, что полномочия представителя необходимо удостоверять документарно (п. 3 ст. 26 НК Российской Федерации). Таким обоснованием для представителя-физического лица является удостоверенная нотариусом доверенность (п. 3 ст. 29 НК Российской Федерации). Но не только – имеются в наличии доверенности, приравненные к нотариальным (п. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации). Это, к примеру, доверенность арестанта, заверенная главой колонии, либо доверенность военнослужащего, которую вправе заверить начальник части (соединения, учреждения, заведения), в случае если в пункте дислокации нет нотариальных органов.
Возможно предоставить и копию доверенности. Но простая ксерокопия документа, согласно точки зрения налоргов, не подойдет. Заверить ее обязан нотариус своей подписью и печатью.
Но в банке у физических лиц документы при представлении платежек не проверяют, кроме того нереально проконтролировать полномочия представителя при онлайн уплате налога. На каком периоде уплаты либо налогового надзора представитель обязан предоставить доверенность – ФНС Российской Федерации не детализирует.

Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, интернациональным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.



Смотрите кроме того полезную заметку по вопросу использование аудиозаписи в суде. Это возможно будет весьма интересно.

Читайте дополнительно интересную информацию в области суд решение исполнитель акт сдачи-приемки выполненных работ заказчику не представлял. Это вероятно станет небезынтересно.