Владелица Тойота, на которую упал балконный блок, отсудила компенсацию благодаря свидетельствам соседей

В Красноярском крае суд предписал локальную обитательницу уплатить компенсацию владелице Тойота Corolla, на которую упала ее балконная рама, о чем дали подтверждения свидетелей их соседи, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
Раньше в Октябрьский райсуд Красноярска обратилась автовладелица с иском к своей соседке о компенсировании вреда, причиненного повреждением ее транспорта.
По данным следствия, в феврале 2014 года во дворике дома по улице Вильского на запаркованный транспорт Тойота Corolla с верхних этажей упала металлопластиковая рама от балкона, испортив иномарку.
Автовладелица прослушала сигнализацию, вышла из дома, но упавшую раму не заметила, но находившиеся во дворике соседи сказали, из какой квартиры она выпала. Хозяйка квартиры не стала отрицать обстоятельство падения створки, но возмещать вред отказалась, апеллировав на некачественное остекление балкона компанией, определившей ей балконные блоки в 2011 году. Царапины и повреждения лакокрасочного покрытия на капоте специалист оценил в 19 400 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, отметил, что, соответственно ст. 210 ГК России, хозяин несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом. А в соотношении со ст. 15 ГК России лицо, право которого преступлено, может требовать полного компенсирования причиненных ему расходов, и на базе ст. 1064 ГК России вред, причиненный личности либо имуществу гражданина подлежит компенсированию полностью лицом, причинившим вред.
При принятии решения суд учел и свидетельства свидетеля. Так, ответственность по компенсированию вреда была возложена на ответчицу. Она была должна содержать квартиру в подобающем состоянии, пригодном для эксплуатации, но преступила обязательстве, что послужило причиной к повреждению соседской иномарки.
Суд постановил стребовать в адрес истицы 19 400 рублей. вреда, 4900 рублей. затрат на оценщика и 900 рублей. затрат по государственной пошлине.
Ответчица обжаловала решение, сообщив о безосновательности обстоятельства повреждения транспорта по причине выпадения оконной створки с ее балкона, но Красноярский краевой суд оставил судебный акт без изменения.