moatouchsbos

пятница, 26 января 2018 г.

Специалисты рассказали, у каких кандидатов больше шансов быть рекомендованными в судьи

Институт правоприменения при Европейском университете в Петербурге изучил механизмы отбора кандидатов в судьи, пишут "Ведомости". Исследователи выделили пару трендов, в частности на феминизацию судейского корпуса и на благосклонность к собственным аппаратчикам.
Специалисты ИПП проанализировали данные, размещённые на сайтах региональных квалифколлегий в 2015–2016 годах. За два года было подано 970 заявлений о назначении судьями в первый раз. По 59,5% из них комиссии приняли положительные решения. Дамы составили 75% от числа всех соискателей и 73,4% – от тех, кто в итоге получил рекомендацию. Согласно точки зрения авторов изучения, это говорит как о падении престижа судейской профессии, так и о том, что труд судьи "все более напоминает простую канцелярию".
Шансы мужчины при других равных немного выше, чем дамы, но это практически незаметно из-за гендерного перекоса во входящем потоке. Но ощутимое преимущество дает запись в трудовой книжке о работе в аппарате суда. Наряду с этим для 49% подобный опыт является единственным, для 63% – основным, а 90% ранее трудились максимум в двух местах. "Понятие юридического опыта все более выхолащивается, и для судей он понимается просто как опыт секретарской работы в суде", – полагают в ИПП.
Работа в прокуратуре, МВД либо госорганах уравнивает кандидата с выходцами из аппарата. Но в случае если соискатель трудился юристом в корпоративном секторе, его шансы на получение советы уменьшаются на 15%, а вдруг был юристом – на 21%. Ключевым же аргументом для квалифколлегий становится ходатайство от председателя суда: шансы соискателя подскакивают сразу в полтора раза. Прямое указание на наличие таких ходатайств содержится в 37% от всех заключений.
В целом исследователи констатируют, что судебная система "так и не купила какую-либо специфику по сравнению с другими подразделениями государственной бюрократии и продолжает утрачивать роль независимой власти".
Ранее ИПП узнали, какими являются представления квалифколлегий об совершенных кандидатах на судейские должности (см. "Специалисты обрисовали совершенного кандидата в судьи").

вторник, 14 ноября 2017 г.

ЕСПЧ коммуницировал первую жалобу по делу об антикоррупционном митинге 26 марта

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) коммуницировал первую жалобу от участницы антикоррупционного митинга 26 марта Эльвиры Дмитриевой. Заявитель является координатором штаба Алексея Навального в Казани, передает РБК.
В Казани акция 26 марта проходила в парке "Крылья Советов". Местные власти не согласовали митинг, исходя из этого Дмитриеву задержала полиция как организатора. Активистке предъявили обвинения в незаконном проведении публичного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) и неподчинении милицейскому (ч. 1 ст. 19.3. КоАП).
Дело Дмитриевой пересматривал Авиастроительный райсуд Казани уже через день после акции, 27 марта. Активистке назначили штраф в 1000 руб. и 20 часов обязательных работ. Дмитриева дважды подавала апелляции в Верховный суд Татарстана, но он оставил решение первой инстанции прошлым.

По словам Дмитриевой, она подавал заявку на проведение митинга еще 14 марта, где указала три вероятных площадки. На это она получила отказ, альтернативного места для акции власти не внесли предложение.

Как составить приказ на выдачу подотчетных сумм

Такая кассовая операция, как получение финансовых средств подотчетным лицам, обычно связана с нарушением денежной дисциплины в компании. Чтобы не допустить таковой ситуации, вам следует четко регламентировать порядок выдачи денег в подотчет. Мы поведаем, какие для этого нужны документы, и дадим пример приказа на выдачу подотчетных сумм (2017).

Пример новых распоряжений на подотчет

Все организации, в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязаны организовать внутренний контроль за осуществлением хозяйственных операций. Полностью это относится и к выдаче финансовых средств так называемым подотчетникам. В компании должно быть четкое понимание, кому, на каком основании, на какой срок выдавать деньги, когда должны отчитаться работники. Наладить либо укрепить денежную дисциплину в работе с подотчетниками вам окажет помощь предлагаемый в статье пример приказа на подотчетные суммы (будут даны 2 варианта документа).

Общий приказ о назначении подотчетных лиц

Напомним, что с 19 августа 2017 года получить деньги работники могут не только на основании заявления, но и на основании распорядительного документа организации (п. 6.3 Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У).

В случае если в компании деньги выдаются периодически одним и тем же сотрудникам, эти операции следует упорядочить, установив список лиц, которые есть в праве получать финансовые средства на постоянной базе. Возможно установить ограничения по суммам и срокам предоставления авансов. Чтобы не издавать отдельный приказ о сроках отчета по подотчетным суммам, можете этот принципиальный момент тоже отобразить в едином документе.

Пример приказа о подотчетных лицах, 2017

Преимущества такого метода регулирования кассовой дисциплины очевидны:

бухгалтерия "в курсе", кому и какое количество возможно выдать денег;
работники заблаговременно планируют свои затраты;
работники (в отличие от бухгалтера, не всегда осведомленные о сроках отчета по авансу) под подпись ознакомлены со сроками предоставления авансового отчета;
оптимизируется документооборот: не необходимо писать заявление на любой задаток.

В случае если в вашей компании деньги из кассы выдаются эпизодически либо пригодилось выдать средства сотруднику, не указанному в общем документе, то вам больше подойдет распоряжение на выдачу сумм для разового случая.

Пример распоряжения о разовой выдаче финансовых средств из кассы

Отметим, что для разового получения сотрудником денег подойдет и заявление работника, как это было до 19 августа 2017 года. Но приведенный нами пример разрешит вам более подробно урегулировать срок предоставления авансового отчета, назначить ответственного (бухгалтера), контролирующего отчетность по выданным авансам. Да и сам факт издания распоряжения управления и ознакомления с ним создаст у работника более большое чувство ответственности, чем его заявление.

Пример приказа о назначении подотчетных лиц (2017)

Скачать

Пример о разовой выдаче

Скачать

ЦБ РФ подал в суд заявление о банкротстве столичного МФБанка

Центробанк (ЦБ) России подал заявление в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом ООО КБ "Интернациональный Фондовый Банк" (МФБанк), говорится в материалах суда.

Регулятор 4 октября отозвал у МФБанка лицензию на осуществление банковских операций. Такое решение было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов , и нормативных актов Банка России.
По данным ЦБ РФ, неприятности в деятельности банка появились благодаря применения очень рискованной бизнес-модели, результатом которой стало образование на балансе большого объема задолженности компаний, владеющих показателями отсутствия настоящей хозяйственной деятельности.
Наряду с этим, отмечает регулятор, кредитная организация систематически занижала величину принимаемого кредитного риска и уклонялась от выполнения неоднократных требований надзорного органа о формировании нужных резервов на вероятные утраты методом "технической" трансформации активов.
"Сейчас МФБанк практически прекратил деятельность, а его денежное положение характеризуется очень низким качеством активов и наличием повышенных рисков в связи с полной утратой управляемости и недобросовестными действиями управления кредитной организации, выражающимися в игнорировании требований надзорного органа и имеющими показатели ее преднамеренного банкротства", — отмечалось в сообщении ЦБ РФ.
По данным отчетности, по величине активов кредитная организация на 1 сентября занимала 327-е место в банковской системе РФ.

пятница, 10 ноября 2017 г.

Мужчина задержан после обрушения многоэтажного дома в Ижевске

Милицейский задержали Александра Копытова, обитателя квартиры, хлопок газа в которой, по предварительной оценке, стал причиной частичному обрушению многоэтажного дома в Ижевске, информирует пресс-служба Следственного комитета (СК) РФ.

"Сейчас следователи допрашивают Копытова по событиям правонарушения. После допроса будет решен вопрос о процессуальном статусе задержанного", - было подчеркнуто в заявлении. Также сообщается, что мужчина жил вдвоем с матерью, которая является собственницей жилья.
По данным ведомства, незадолго до в одном из жилых домов города случилось обрушение подъезда с первого по девятый этажи.
Предположительно, причиной трагедии стал взрыв бытового газа в квартире, расположенной на третьем этаже здания. Дело возбуждено по показателям правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух либо более лиц).
"В ходе разбора обрушенного подъезда дома извлечено пять тел погибших, среди них двое детей. Еще четверо пострадавших были положены в больницу, наряду с этим одна дама умерла в поликлинике. На текущий момент остается неустановленным местонахождение одного из жильцов дома", — поведали ранее в СК РФ.
В рамках дела уже допрошены более 50 человек и назначены нужные экспертизы. Также следователями изучаются данные камер видеонаблюдения и документов, изъятых в обслуживающих дом организациях — АО "Газпромгазораспределение Ижевска" и ООО "УК "Вест-Снаб".

пятница, 13 октября 2017 г.

ВС РФ: сотрудники налоговой администрации не могут скорректировать вычет по НДС при импорте товаров

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ обьявила нелегетимным решение налоговой службы о доначислении НДС потому, что цена ввезенного в Россию товара оказалась выше рыночного уровня. Соответственно, был завышен размер уплаченного на таможне НДС, и сумма вычета по данному налогу (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 3 октября 2017 г. № 305-КГ17-4111).

В рассмотренном деле налоговый орган после выездной проверки в 2010-2011 году вынес решение доначислить НДС в связи с частичным отказом принять к вычету суммы НДС, уплаченные в бюджет на таможне при ввозе товаров на территорию России. В этом случае инспекция установила факт приобретения обществом спорного товара у иностранных поставщиков по завышенным стоимостям относительно уровня рыночных цен на соответствующий товар. Поэтому компания уплатила на таможне при ввозе товара на территорию России НДС в завышенном размере, что, со своей стороны, стало причиной принятию обществом к вычету сумм НДС также в завышенном размере.

Компания обратилась в суд с требованием признать незаконным данное решение. Но в первой инстанции и апелляции не отыскала поддержку. Суды исходили из того, что вывод налогового органа о неправомерности применения обществом налоговых вычетов сумм НДС в части, приходящейся на отличие между импортной ценой спорного товара и установленной инспекцией в порядке ст. 40 Налогового кодекса рыночной ценой соответствующего товара, является обоснованным.

Наряду с этим суды указали, что поменяв в меньшую сторону цену сделки купленного товара правильно ст. 40 НК РФ, инспекция в силу подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ правомерно поменяла величину принятого обществом к вычету НДС исходя из рыночной цены товара, установленной в порядке ст. 40 НК РФ. Согласно точки зрения судов, общество может обратиться в таможенные органы с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм НДС при ввозе на территорию России спорного товара в размере не принятых инспекцией к вычету сумм НДС.

Затем компания обратилась в ВС РФ с кассацией.

Со своей стороны Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ дала согласие с позицией истца. Дело в том, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров, взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости, добавленной на каждой из указанных стадий (п. 3 ст. 3 НК РФ).

НДС, исчисленный налогоплательщиком при совершении собственных облагаемых операций, уплачивается в бюджет за вычетом сумм "входящего" налога, предъявленного агентами в дополнение к цене товаров, купленных налогоплательщиком (п. 1 ст. 168, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 173 НК РФ).

Так, юридически значимым событием, определяющим возможность применения налоговых вычетов при приобретении товаров налогоплательщиком – клиентом, является заявление к вычету НДС не более суммы налога, предъявленной налогоплательщику его агентом, имея в виду, что поставщик создает в бюджете экономический источник для вычета налога у клиента.

Для тех случаев, когда товары приобретаются у иностранного поставщика экономический источник для вычета НДС создается лицом, уплачивающим налог при ввозе товара на территорию России (подп. 4 п. 1 ст. 146 НК РФ). Наряду с этим к вычету принимается сумма налога, практически уплаченная в бюджет при ввозе товаров (п. 2 ст. 171 НК РФ).

В рассмотренной ситуации выводы инспекции о завышении цены приобретения товара относительно рыночного уровня не могли являться правовым основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, потому, что в силу установленных главой 21 Налогового кодекса и изложенных выше правил взимания данного налога приобретение налогоплательщиком товаров по более большой цене относительно рыночного уровня само по себе не влечет нарушения интересов казны и не означает получения им необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичная правовая позиция изложена в распоряжении Президиума ВАС РФ от 10 марта 2009 г. № 9821/08, распоряжении Президиума ВАС РФ от 10 февраля 2009 г. № 8337/08, распоряжении Президиума ВАС РФ от 28 октября 2008 г. № 6273/08, не принятых судами во внимание вопреки ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса.

Судебная коллегия также указала на ошибочность судов нижестоящих инстанций в части применения нормы подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ при разрешении дела. Данной нормой предусмотрено восстановление ранее принятого к вычету НДС в случае изменения стоимости отгруженных товаров. Она корреспондирует не правилам корректировки стоимостей для целей налогообложения, а соотносится с правилами определения налога, используемыми поставщиком, согласно которым изменение в сторону уменьшения стоимости отгруженных товаров влечет соответствующее изменение налога, подлежащего уплате в бюджет и является основанием для выставления корректировочных счетов-фактур клиенту (п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 169, п. 13 ст. 171 НК РФ).

Так, требование о восстановлении "входящего" налога, предусмотренное в подп. 4 п. 3 ст. 170 НК РФ для тех случаев, когда благодаря изменения стоимости товаров уменьшается создаваемый в бюджете экономический источник для вычета налога клиентом тут нельзя применить, поскольку произведенная правильно ст. 40 НК РФ корректировка в меньшую сторону цены товара, купленного налогоплательщиком, к уменьшению размера уплаченного в бюджет НДС не повлекла.

понедельник, 11 сентября 2017 г.

Коллекторы попросили ФАС разобраться с рекламой взыскания долгов как юридической услуги

Национальная ассоциация опытных коллекторских агентств (НАПКА) пожаловалась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), а также в "Яндекс" и Google на нелегальных взыскателей, которые рекламируют свои услуги в интернете под видом юридических. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Речь заходит об онлайн-объявлениях, в которых компании, не пребывающие в особом реестре Федслужбы судебных приставов (ФССП), предлагают досудебное сотрудничество с должниками, в частности телефонные переговоры и выездное взыскание. Эти организации в качестве профильных якобы оказывают юридические и консалтинговые услуги, но продвигают себя по ключевым словам "коллекторское агентство" и "взыскание долгов физлиц", недовольны в НАПКА.
Ассоциация требует поисковые машины и ФАС решить вопрос об устранении нарушений законодательства. Положения закона о защите прав должников (230-ФЗ) распространяются не на все виды отношений, связанных с взысканием долгов, растолковали в ФАС. Исходя из этого организации, которые реализовывают деятельность, не подпадающую под ограничения 230-ФЗ, могут рекламировать эту деятельность с соблюдением иных требований законодательства о рекламе.
Специалисты говорят, что распространители в этой ситуации НАПКА не окажут помощь: они отвечают лишь за размещение рекламы, напрямую приводящей к суду, и проверять деятельность рекламодателей на нарушения не вправе. Наряду с этим нелегальные коллекторы, в случае если их уличат во взыскании долгов, все равно будут наказаны в соответствии с 230-ФЗ. Что касается аналогичной рекламы, то юристы видят решение проблемы через судебную практику с участием ФАС либо через правки в законодательстве.

пятница, 26 января 2018 г.